3月27日，一則“谷歌將終止開源安卓”的消息在網(wǎng)上傳開，引發(fā)圈內(nèi)諸多猜測(cè)與疑慮，這是否意味著開源精神的倒退，對(duì)各方影響有多大？
來(lái)自榮耀、OPPO和vivo等手機(jī)廠商的人士對(duì)第一財(cái)經(jīng)表示，短期影響有限。不過(guò)，長(zhǎng)遠(yuǎn)看這對(duì)谷歌也是險(xiǎn)招。有個(gè)人開發(fā)者認(rèn)為，谷歌這樣的做法顯然損傷了開源精神，未來(lái)中小開發(fā)者和未合作廠商的生存空間或許會(huì)被壓縮。
不過(guò)，目前谷歌官方并未就傳言對(duì)外進(jìn)行任何發(fā)布和回應(yīng)，這一消息還有待證實(shí)。第一財(cái)經(jīng)也就此向谷歌總部發(fā)去了郵件求證，截至發(fā)稿暫未獲得回復(fù)。
或?yàn)楹?jiǎn)化流程
梳理已有消息，最初信源是海外科技媒體Android Authority，在3月26日晚的報(bào)道中這一媒體稱，從谷歌方面獲得確認(rèn)，“谷歌將完全私下開發(fā)安卓操作系統(tǒng)”（Google will develop the Android OS fully in private），但同時(shí)提到，轉(zhuǎn)向私有環(huán)境開發(fā)的目的是提升開發(fā)效率，降低維護(hù)成本，谷歌仍然會(huì)在每次發(fā)布新版本后向AOSP發(fā)布源代碼，因此這并不意味著轉(zhuǎn)向閉源。
3月27日，有媒體進(jìn)一步報(bào)道提及，谷歌決定停止安卓開源項(xiàng)目。目前谷歌還未對(duì)此進(jìn)行任何回應(yīng)。
安卓開源項(xiàng)目（Android Open Source Project），簡(jiǎn)稱AOSP，是谷歌在Apache 2.0許可下發(fā)布的一個(gè)操作系統(tǒng)。Apache 2.0允許任何人使用、分發(fā)或修改和分發(fā)基于AOSP的操作系統(tǒng)，而無(wú)需支付任何許可費(fèi)用或發(fā)布源代碼。這種寬松的許可結(jié)構(gòu)促進(jìn)了AOSP的廣泛采用，包括三星、小米、OPPO 等制造商都基于 AOSP 定制開發(fā)了自己的安卓系統(tǒng)，每種系統(tǒng)提供的功能也有區(qū)別。
為了平衡AOSP的開放性及其產(chǎn)品開發(fā)策略，谷歌此前維持了兩個(gè)主要的安卓分支：公共AOSP分支和內(nèi)部開發(fā)分支。據(jù)了解，一些操作系統(tǒng)組件，例如安卓的藍(lán)牙堆棧是在AOSP分支中公開開發(fā)的，但大多數(shù)組件，包括核心安卓操作系統(tǒng)框架，都是在谷歌的內(nèi)部分支中私下開發(fā)的。
目前傳出的信息是，谷歌很快會(huì)將所有安卓操作系統(tǒng)的開發(fā)都轉(zhuǎn)移到其內(nèi)部分支里，原因是谷歌同時(shí)維護(hù)公共AOSP分支和內(nèi)部分支，導(dǎo)致代碼同步困難。由于內(nèi)部分支的代碼量遠(yuǎn)超公共分支，且公共AOSP分支通常遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于內(nèi)部分支，這種差異導(dǎo)致谷歌需要花費(fèi)時(shí)間和精力在兩個(gè)分支之間合并補(bǔ)丁，沖突經(jīng)常出現(xiàn)。轉(zhuǎn)向單一內(nèi)部分支開發(fā)，可簡(jiǎn)化流程并減少資源浪費(fèi)。
在轉(zhuǎn)向內(nèi)部開發(fā)后，Android Authority報(bào)道提及，谷歌將發(fā)布安卓的源代碼，因此這一轉(zhuǎn)變并不意味著安卓將成為閉源。例如谷歌在今年晚些時(shí)候會(huì)發(fā)布Android 16，屆時(shí)社區(qū)也會(huì)獲得更新的源代碼。此外，谷歌將繼續(xù)發(fā)布安卓 Linux內(nèi)核分支的源代碼，因?yàn)樗歉鶕?jù)GPLv2授權(quán)的，GPLv2要求發(fā)布源代碼，并且與AOSP分開。
業(yè)界影響幾何
從目前各方的反饋來(lái)看，谷歌這一舉措如若施行對(duì)業(yè)界帶來(lái)的短期影響并不顯著，本質(zhì)上谷歌希望優(yōu)化開發(fā)效率并強(qiáng)化對(duì)安卓生態(tài)的控制，并非完全放棄開源。因此，這對(duì)普通用戶和主流廠商影響有限，但中小開發(fā)者和未合作廠商的生存空間或許會(huì)被壓縮。長(zhǎng)期來(lái)看，安卓系統(tǒng)的創(chuàng)新性將減少。
目前，全球主流手機(jī)廠商如三星、小米、OPPO、vivo、榮耀等都已與谷歌簽訂了各種授權(quán)合作協(xié)議，他們?nèi)匀豢梢缘玫胶褪褂米钚碌腁ndroid源代碼，獲得谷歌GMS認(rèn)證，正常預(yù)裝谷歌的各種服務(wù)和應(yīng)用。因此，就目前來(lái)看，如果谷歌停止安卓開源項(xiàng)目，對(duì)手機(jī)廠商的影響有限。
榮耀內(nèi)部的一名技術(shù)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，對(duì)有合作協(xié)議的廠商沒(méi)有什么影響�！笆苡绊懙氖悄切](méi)有谷歌授權(quán)的自由開發(fā)者，他們會(huì)更晚才能獲得新版本代碼�！�
OPPO以及vivo的內(nèi)部人士也對(duì)記者確認(rèn)，短期內(nèi)，AOSP調(diào)整不會(huì)帶來(lái)什么影響。但OPPO內(nèi)部的一名技術(shù)高管對(duì)記者表示，長(zhǎng)遠(yuǎn)看對(duì)于谷歌也是險(xiǎn)招，商業(yè)模式的變化將會(huì)促使行業(yè)開始自發(fā)構(gòu)建能力。
“這個(gè)對(duì)IOT廠家和智能設(shè)備廠家也許會(huì)帶來(lái)更大的影響，他們有的可能沒(méi)有那么好的再開發(fā)能力�！庇虚_發(fā)者對(duì)記者表示，依賴 AOSP 開發(fā)低價(jià)設(shè)備的廠商將會(huì)受到一定的沖擊，比如說(shuō)面臨系統(tǒng)更新斷供和安全補(bǔ)丁滯后風(fēng)險(xiǎn)。
不過(guò)，針對(duì)這點(diǎn)也有開發(fā)者對(duì)記者表示，智能家居設(shè)備這類產(chǎn)品用舊版本也已足夠支持使用，另外還可以選擇linux原生的方案。
在傳言發(fā)酵后，不少業(yè)內(nèi)人士感嘆開源精神在硅谷逐步倒退。盡管谷歌這一舉措并不意味著閉源，但如若AOSP的實(shí)時(shí)透明性喪失，開發(fā)主導(dǎo)權(quán)進(jìn)一步集中于谷歌及其合作伙伴，安卓生態(tài)走向封閉也是不可否認(rèn)的現(xiàn)狀。
“這樣的調(diào)整又一次侮辱了開源軟件基金會(huì)和它的追隨者們，比如我�！币晃婚_發(fā)者對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者感慨，雖然AOSP的內(nèi)核本來(lái)就是Linux內(nèi)核，基于現(xiàn)有的AOSP版本去繼續(xù)開發(fā)并沒(méi)有什么問(wèn)題，關(guān)鍵是新的AOSP基金會(huì)能不能滿足驅(qū)動(dòng)和CPU微代碼的更新，最近兩三年 AOSP的更新主要在底層硬件的擴(kuò)展和性能上，應(yīng)用層都是發(fā)行版自己做的。
但在上述開發(fā)者看來(lái)，這樣的做法顯然損傷了開源精神。一直以來(lái)，安卓實(shí)時(shí)開放源代碼，才成就了全球數(shù)十億臺(tái)設(shè)備的龐大生態(tài)系統(tǒng)，并催生了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代最具活力的創(chuàng)新模式。若閉源策略得以全面執(zhí)行，將導(dǎo)致安卓系統(tǒng)碎片化加劇，可能增加適配和維護(hù)成本。
但也有開發(fā)者理解谷歌的動(dòng)機(jī)。過(guò)去由于非認(rèn)證設(shè)備無(wú)法給谷歌創(chuàng)造收入，AOSP在給“別人做嫁衣”，作為商業(yè)公司，都想要盡快跟這些設(shè)備和廠商切割。
未來(lái)谷歌如何在開源承諾與商業(yè)利益間保持平衡，還有待觀察，不過(guò)，安卓的封閉化或?yàn)轼櫭傻乳_源系統(tǒng)提供機(jī)會(huì)。
