通信界訊 宮斗事件讓市場意識到獨占模型存在不穩(wěn)定性，許多公司會傾向于部署開源模型對沖風(fēng)險，Meta可能成為那個默默躺贏的巨頭。
全球最著名科技創(chuàng)企OpenAI的宮斗鬧劇，以CEO奧特曼在100小時內(nèi)重新掌舵而告終。但科技大廠之間暗流涌動的角力，卻還沒有結(jié)束。
有分析指出，相比在危機中力挽狂瀾、拼命避免讓自己上百億美元投資打水漂的微軟，沒有真正卷入宮斗事件的Meta，可能才是那個默默躺贏的巨頭。原因在于，這次宮斗鬧劇，讓市場意識到，類似OpenAI的GPT大模型這樣的獨占模型，跟一家公司綁定太緊密，存在太多不穩(wěn)定性。
開源與封閉的路線之爭
在AI浪潮里，存在著兩支相互對立的派別，一派是以O(shè)penAI、Anthropic等公司為代表的“閉源派”，這些公司的大模型技術(shù)細節(jié)不對外公開，代碼由自己掌控；另一派是以Meta為代表的“開源派”，代碼公開，在版權(quán)限制范圍內(nèi)，人人都可以對代碼進行修改甚至重新開發(fā)。
支持“開源派”的人認為，開源有利于生態(tài)的快速建立與發(fā)展，也能集結(jié)全球的力量，幫助AI模型快速迭代，開源是打開群體的智慧。去中心化，對抗權(quán)力過度集中。
但支持“閉源派”的人則指出，開源對創(chuàng)作者有害，競爭對手可以復(fù)制他們的作品，并且可能具有潛在的危險，可能會有人利用最先進的AI模型做壞事。
OpenAI首席科學(xué)家Ilya Sutskever曾明確表示：
“ 如果你相信AGI會到來的話，開源是一個壞主意�！�
Firefox瀏覽器開發(fā)商、互聯(lián)網(wǎng)開源組織Mozilla基金會總裁兼執(zhí)行董事Mark Surman對媒體表示：
“OpenAI/微軟的戲劇性事件凸顯了人工智能近期的一大風(fēng)險，下一波技術(shù)浪潮將由塑造了上一個互聯(lián)網(wǎng)時代的那一小撮玩家所控制．．．．．．如果 GPT-X 能夠負責(zé)任地開源，讓研究人員和初創(chuàng)企業(yè)有機會讓這項技術(shù)變得更安全、更有用、更值得信賴，那么我們或許有機會避免這種情況�！�
就在幾周前，Mozilla聯(lián)合Meta首席人工智能科學(xué)家Yann LeCun等名人發(fā)布了一封呼吁AI行業(yè)更加開放的公開信，公開信已經(jīng)獲得了1700多人的簽名。
公開信中寫道：
“增加公眾訪問和審查會使技術(shù)更安全，而不是更危險。認為對基礎(chǔ)人工智能模型進行嚴格的專有控制是保護我們免受大規(guī)模社會危害的唯一途徑，這種想法往好了說是天真，往壞了說是危險�！�
宮斗事件可能會影響OpenAI的生意
據(jù)報道，上周末，數(shù)百名OpenAI客戶開始聯(lián)系OpenAI的競爭對手，其中包括Anthropic、谷歌和Cohere，他們擔(dān)心如果OpenAI一夜之間解體，自己的業(yè)務(wù)可能會受到影響。
他們的擔(dān)憂不是沒有道理。云計算行業(yè)就是一個典型的例子。華盛頓大學(xué)計算機科學(xué)教授兼OctoML首席執(zhí)行官Luis Ceze對媒體表示：
“把所有籌碼都放在一個籃子里是很危險的，我們在早期的云計算時代就看到了這一點，這導(dǎo)致公司轉(zhuǎn)向多供應(yīng)商和混合環(huán)境�！�
相比OpenAI的GPT大模型，Meta的開源模型的能力差距并不大，因此也極具性價比，是公司實現(xiàn)AI配置多元化的理想渠道，依賴專有模型的企業(yè)可以通過部署開源模型，迅速將業(yè)務(wù)風(fēng)險壓到最低。
還有分析稱，OpenAI短暫的宮斗鬧劇，凸顯出小企業(yè)“草臺班子”、治理不完善的一面，一些在意穩(wěn)定性的技術(shù)人員，可能會更愿意加入Meta的AI研究實驗室。
