10月10日消息，近日美國眾院情報委員會公布了對中國通信設(shè)備企業(yè)中興和華為的調(diào)查報告，稱“無法確信華為和中興不受中國影響，這種影響帶來了對美國和美國通信系統(tǒng)的安全威脅�！毕⒁怀�，輿論一片嘩然。媒體、專家、政府官員紛紛猜測其意圖，試圖挖掘出幕后真相。呼吁華為明修美國市場棧道，暗渡歐亞非洲陳倉，跳出美國早已設(shè)置的重重陷阱。
美國為何“打壓”中興華為?
此前，華為任正非很少接受西方媒體采訪，質(zhì)疑其股權(quán)結(jié)構(gòu)，華為貿(mào)易模式也遭到質(zhì)疑。譬如，華為的競標價一般比西方競爭對手低5%至15%，西方人因此懷疑“華為接受了政府補貼”。這些都將會成為美國指責(zé)華為的要素。
對于所謂中興華為安全威脅論，引發(fā)中國專家們非常激烈的駁斥。電信專家侯自強在接受搜狐IT電話采訪時表示，美國會眾議院拋出對華為及中興通訊調(diào)查報告是一種“荒唐”行為，中興華為應(yīng)該立即反訴其“污蔑罪"。
侯自強說，美國會眾議院如果認為華為中興確實存在安全危險，就拿出證據(jù)來，說清楚到底是其哪塊產(chǎn)品存在不安全因素，那一款軟件存在后門和漏洞，不能妄加猜測。試問，歐洲的產(chǎn)品就一定沒有安全風(fēng)險嗎?如果沒有具體化的評測，行師動眾圍剿華為中興，其實質(zhì)是一種商業(yè)貿(mào)易的糾紛，談不上客觀公正。 他還建議中興華為反訴其污蔑罪。
電信專家楊培芳認為，美國拋出所謂中興華為“安全威脅論”與其目前國內(nèi)政治背景有關(guān)。美國失業(yè)率居高不下，國內(nèi)經(jīng)濟危機重重。而中國企業(yè)中興、華為卻蒸蒸日上，在全球勢頭強勁。尤其是在產(chǎn)品設(shè)計和技術(shù)等方面成長較快，讓美國企業(yè)為之震驚。有企業(yè)主曾經(jīng)私下里對他抱怨：“美國企業(yè)的日子越來越不好過，而中興華為的產(chǎn)品和價格讓他們倍感壓力�！睂τ谕ㄐ女a(chǎn)品是否會產(chǎn)生安全危險?楊培芳認為，這只是美國一個“借口”。因為，歐洲企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品和中國產(chǎn)品都在一個產(chǎn)業(yè)鏈上。如，“在芯片等領(lǐng)等就采用美國的產(chǎn)品。同樣，美國的產(chǎn)品也出口中國，難道中國就此認為其威脅中國安全�！�
楊培芳的觀點得到了北郵教授曾劍秋的認同，曾劍秋說，至今沒有發(fā)現(xiàn)其一款產(chǎn)品危及到美國安全。對此，外媒有不同解讀，表明了美國擔憂不無道理，但其后背的原因卻出乎所有人的意料：它們自身的經(jīng)驗表明，進口的電子產(chǎn)品能成為間諜武器，甚至給敵對方造成直接破壞，這是美國及其同盟國經(jīng)常使用的手段。
此前，美國情報機構(gòu)和以色列聯(lián)手開發(fā)了能夠攻擊微軟Windows操作系統(tǒng)和工業(yè)控制系統(tǒng)的Stuxnet蠕蟲，破壞了伊朗的核研究項目。后來調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，美國和以色列還開發(fā)了名為Flame和Gauss的其他電腦戰(zhàn)武器。更早的電子戰(zhàn)戰(zhàn)例包括1982年針對前蘇聯(lián)建設(shè)的天然氣管道的電子破壞活動，破壞活動造成的爆發(fā)非常嚴重，美國軍方曾認為這是核攻擊的早期信號。
《華爾街日報》刊登了Andrew Dowell的署名文章，試圖向美國人解釋華為是一家什么樣的公司，從這篇文章中，隱約地透露出美國針對華為中興的另外一層含義：
華為從中國起家，如今已成為全球第二大網(wǎng)絡(luò)設(shè)備生產(chǎn)商。通過銷售低成本的電信設(shè)備，華為迅速超越諾基亞、西門子、阿爾卡特、朗訊和摩托羅拉等業(yè)內(nèi)大佬，攀升至全球市場亞軍的位置。競爭壓力迫使排名在市場領(lǐng)導(dǎo)者愛立信以后的企業(yè)進行整合：阿爾卡特收購了朗訊;諾基亞和西門子合并了雙方的電信基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù);步履蹣跚的摩托羅拉則將無線網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)和資產(chǎn)賣給了諾基亞西門子。
