曾幾度擱淺的中國手機單向收費改革近日重又浮現(xiàn)，成為輿論關(guān)注的焦點，這項關(guān)系到中國四億多消費者利益的改革似乎已經(jīng)勢在必行。

電信專家看法一致

單向收費這個爭論了近10年之久的改革雖然眼下還是未知數(shù)，但是眾多電信專家的看法卻讓期待中的消費者很是欣喜。

賽迪顧問電信咨詢總監(jiān)繹明宇說，中國移動通信實行單向收費是必然的，這是由技術(shù)的發(fā)展、市場競爭和外界壓力決定的。當前，中國兩大移動運營商中國移動和中國聯(lián)通在各省激烈競爭，小靈通利用低資費優(yōu)勢侵蝕移動用戶市場。在這種背景下，各地紛紛推出各種模式的降價套餐，準單向收費已成為主流。此時，進一步降低收費標準，甚至在現(xiàn)行資費標準下實行單向收費已為期不遠。

據(jù)了解，全球移動通信收費方式有兩種，即單向收費制和雙向收費制，中國移動運營商采取了雙向收費的模式，而多數(shù)國家采取的是單向收費模式。

IDC中國電信研究部研究主管經(jīng)理鹿強分析說，從雙向收費的歷史來看，由于中國的移動運營商成立晚于固定運營商，為了扶持中國移動和聯(lián)通盡快收回成本，因此實行雙向收費。但目前中國移動已經(jīng)成長為超過中國電信和網(wǎng)通的高利潤企業(yè)，證明移動運營商早已渡過了保護期，應(yīng)該實行更加市場化的收費方式。

移動聯(lián)通將受影響

據(jù)了解，如單向收費后，由于移動運營商不再向用戶收取接聽費用，固定電話撥叫手機，固網(wǎng)運營商需要向移動運營商結(jié)算費用，而移動和聯(lián)通之間也存在被叫結(jié)算的問題。有分析人士指出，不僅固網(wǎng)運營商面臨弱者向強者交費的問題，移動運營商之間也將發(fā)生強者更強、弱者愈弱的情況。

鹿強認為，單向收費政策對中國移動和中國聯(lián)通兩者都不會有利，短期內(nèi)對移動的影響更大。

中國移動2005年財報顯示，其全年營業(yè)額為2430億元，利潤535億元，利潤率高達22%。當年，中國聯(lián)通的營業(yè)額為870億元，利潤49億元，利潤率不到6%。鹿強認為，單向收費將使中國移動從以往的高利潤走向平利潤，整個電信行業(yè)將逐漸走向合理利潤區(qū)間。而聯(lián)通目前的收費已經(jīng)總體較為低廉，利潤也較低，其收費降低空間有限，單向收費對其利潤雖有影響，但相比較而言沒有中國移動所受的影響大。

由于目前運營商的主要收入來源還是語音，因此語音的單向收費會對運營商的利潤有相當?shù)挠绊憽Ｂ箯娬f，資費下降確實會增加用戶的通話時間，甚至促進一些用戶更多使用移動電話，但毫無疑問，移動電信競爭激烈程度將使這個行業(yè)更加接近國外運營商的合理利潤空間，運營商除了開源之外還必須注重節(jié)流，即更加注重內(nèi)部高效管理和成本節(jié)省。

不過，繹明宇認為，單向收費對于中國移動通信市場的基本格局不會產(chǎn)生重大影響。由于準單向收費在全國各地以不同的形式早已開始推行，只有北京等少數(shù)地區(qū)的移動電話費變動得較慢。所以，如果實行完全的單向收費對于移動運營商來說只是資費的量變，而不是質(zhì)變，因而不會有太大影響。

但是，他指出，從用戶數(shù)來看，由于小靈通業(yè)務(wù)目前已形成規(guī)模，而小靈通業(yè)務(wù)針對的市場是低端用戶市場，所以移動實行單向收費后將對主要面向中低端移動通信用戶市場的中國聯(lián)通造成更大的影響。

資費將繼續(xù)降低

業(yè)內(nèi)專家認為，實行單向收費之后，中國移動通信資費必將繼續(xù)降價。

信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)據(jù)顯示，到5月底，中國電話用戶總數(shù)已達7.8億，而移動手機用戶(不包括小靈通用戶)也超過了4.2億。但是，近年來手機用戶增長速度已明顯放緩，去年用戶增長量明顯低于上年度。

繹明宇說，在業(yè)績增長要求的壓力下，中國移動和中國聯(lián)通的市場競爭將日益激烈。

鹿強也認為，移動運營商在實行單向收費后還會繼續(xù)降價，可能會將其2G電話的費用降低，而利用未來的3G擴大高支出的用戶。

摘自: 全球VoIP聯(lián)盟 www.microvoip.com

欲了解更多下一代通信信息， 請訪問：www.microvoip.com