請問調(diào)度,自動化,遠(yuǎn)動的關(guān)系及各自的職能?

調(diào)度管電網(wǎng)的運(yùn)行和事故情況的處理，遠(yuǎn)動和自動化就是一個部門，負(fù)責(zé)為調(diào)度提供可靠的數(shù)據(jù)信息，幫助調(diào)度完成日常工作，特別在事故情況下，自動化信息就更為重要．

基本正確，但是自動化的含義解釋的不好，其實(shí)自動化包含變電站的幾乎所有二次設(shè)備

老兄言之有理.您是哪里的?

很有道理!!

能夠再具體一點(diǎn)嗎?

希望大家討論.

期待樓主出來.

晚上值班真是無聊.

不好意思,大錯了,呵呵,先跑.

下次大家都加入門派就知道了,歡迎大家加入門派,也便于大家能夠互相認(rèn)識.

樓上的好辛苦,夜里要值班.

很簡單，作為一個通訊工作人員，應(yīng)該明白變電站自動化設(shè)備的總體情況，尤其是繼電保護(hù)的自動化設(shè)備和工作原理，否則你休想在供電部門混飯吃，反正我就是一個支持者，我是把計(jì)算機(jī)、保護(hù)、通訊還有電網(wǎng)的運(yùn)行管理一體化來看待的人。自動化絕對是一個綜合觀念，不可以把自動化和通訊隔離開來，如果隔離，那么自動化設(shè)備之間的通訊你又如何看待？！

我是河北省肅寧縣供電局的姓趙

自動化和通訊絕對是兩個概念

同意樓上了，除非不是通信專業(yè)出來的！

不知道自動化離開了通信會是什么樣，我真的想不出��！我不知道綜合自動化變電站不連接到自動化主站算不算“自動化”；如果沒有通信通道支撐，不知道所謂的自動化有什么用�。。�？？？？

大家是相輔相成的關(guān)系啊。

自動化、通訊這之間的關(guān)系如果生生的扯開的話，肯定管理工作作不好，因?yàn)槿魏喂ぷ髦�間都有聯(lián)系，如果置這種聯(lián)系而惘然，對實(shí)際工作當(dāng)中的問題就會經(jīng)常的摸不到頭腦。如果一個人只作通訊，當(dāng)然可以，但是未必所有的自動化設(shè)備都能和通訊設(shè)備間有規(guī)范的接口。

看在什么級別的調(diào)度啦，縣調(diào)一般都是一個部門，地調(diào)以上完全兩個部門不礙邊

江蘇現(xiàn)在就在推行“大二次”的概念，不過只是專業(yè)整合，而且還只是雛形。

供電局現(xiàn)在的通信跟 信息系統(tǒng)維護(hù)是一起的？

還是分開的？

偶也在值班

自動化的概念太寬泛不好說，至于遠(yuǎn)動么從SCADA這個縮寫上能了解一點(diǎn)，監(jiān)視控制與數(shù)據(jù)采集，也就是說遠(yuǎn)動工作人員是維護(hù)電力監(jiān)控系統(tǒng)設(shè)備的，而電力調(diào)度則是使用這套系統(tǒng)的控制中心那部分的部分設(shè)備，負(fù)責(zé)電網(wǎng)的運(yùn)行