盡管在剛剛落幕的國(guó)際通信展上有18路廠商都宣稱擁有全線IPTV產(chǎn)品，打算切實(shí)商用IPTV的運(yùn)營(yíng)商早已將IPTV的門檻設(shè)置的很高，他們決定采用最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞�，保證心目中的殺手級(jí)應(yīng)用的成熟落地，而真正能擠進(jìn)這個(gè)圈的不過(guò)四五家。
京郊秘測(cè)
在大概7月份的時(shí)候，中國(guó)電信，中國(guó)網(wǎng)通以及中國(guó)通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)IP與多媒體通信技術(shù)工作委員會(huì)(CCSATC1)聯(lián)合5大設(shè)備制造商———中興、華為、上海貝爾阿爾卡特、西門子和UT斯達(dá)康，共同進(jìn)行了一次秘密規(guī)范測(cè)試。據(jù)了解，此次測(cè)試已經(jīng)進(jìn)行了3個(gè)月左右，滯后于中國(guó)電信7月的第一次測(cè)試。
CCSA TC1委員會(huì)主席蔣林濤透露，目前該委員會(huì)開(kāi)展了包括IPTV業(yè)務(wù)需求、IPTV平臺(tái)總體架構(gòu)、IPTV機(jī)頂盒技術(shù)規(guī)范、機(jī)頂盒與IPTV平臺(tái)接口規(guī)范、IPTV業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)與內(nèi)容運(yùn)營(yíng)平臺(tái)接口要求、IPTV對(duì)DSLAM設(shè)備的技術(shù)要求和知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究等在內(nèi)的若干項(xiàng)課題的研究，力爭(zhēng)在3個(gè)月內(nèi)拿出中國(guó)首個(gè)IPTV標(biāo)準(zhǔn)的草案。盡管參與測(cè)試的廠商的解決方案不盡相同，但委員會(huì)仍期望通過(guò)此次規(guī)范在基本面上達(dá)成一致。
據(jù)記者了解，電信研究院從最初開(kāi)始分成若干組，各自進(jìn)行交流，然后整理初稿，再進(jìn)行分別討論，征求意見(jiàn)，討論完成后形成備忘錄。某些參與此次測(cè)試的廠商稱，這個(gè)規(guī)范的選項(xiàng)包括的十分全面，并不一定每個(gè)廠商都能做到，當(dāng)然也不會(huì)影響到今后的采購(gòu)，只是為了在大規(guī)模商用前形成最初的規(guī)范初稿，盡管是一次摸底，但委員會(huì)仍希望這一規(guī)范的出臺(tái)能對(duì)今后的選型有價(jià)值。
據(jù)說(shuō)，由于此次規(guī)范制訂嚴(yán)謹(jǐn)，一些國(guó)外廠商因?yàn)槟承┓蓷l款被規(guī)范制定組織拒之門外。
比技術(shù)還重要的是業(yè)務(wù)
在中國(guó)電信7月進(jìn)行的第一次測(cè)試中，只有上海的思華可以傾向于H.264，而到第二次參與測(cè)試時(shí)，廠商們就都開(kāi)始普遍支持H.264，這也影響了最終上海電信采用H.264為標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果。
然而始作俑者思華科技在第二次測(cè)試時(shí)不在名單之列，據(jù)其高級(jí)副總裁錢明告訴記者，7月時(shí)中國(guó)電信的第一次測(cè)試是由中國(guó)電信委托上海電信進(jìn)行的測(cè)試，名單由總部確認(rèn)，而第二次測(cè)試是由于上海電信急于上馬IPTV，自行主導(dǎo)進(jìn)行的測(cè)試，因此兩次測(cè)試的名單也不盡相同。但是最終結(jié)果卻大大出乎總部意料之外。
據(jù)此次唯一參加通信展的專業(yè)機(jī)頂盒廠商同洲電子負(fù)責(zé)海外拓展的曹莉華博士稱，相比H.264來(lái)說(shuō)，MPEG4已經(jīng)非常的穩(wěn)定，而且具有成本優(yōu)勢(shì)，上海電信采用H.264標(biāo)準(zhǔn)具有較強(qiáng)的前瞻性，但也存在風(fēng)險(xiǎn)。
記者了解到，這是因?yàn)橛捎贗PTV一定要去系統(tǒng)前端對(duì)接，這無(wú)疑給機(jī)頂盒的研發(fā)造成了很大的壓力。機(jī)頂盒終端設(shè)備十分復(fù)雜，在中國(guó)電信的一次測(cè)試中，同洲的產(chǎn)品幾乎從頭改到尾，考慮到今后的業(yè)務(wù)升級(jí)和改進(jìn)，一旦前端設(shè)備有變化，機(jī)頂盒也相應(yīng)變化。因此是否具有一支專業(yè)而強(qiáng)大的售后隊(duì)伍也將是運(yùn)營(yíng)商考量的標(biāo)準(zhǔn)之一。
雖然H.264成本相對(duì)MPEG4貴很多，但由于各廠商對(duì)IPTV的跟蹤速度很快，專家預(yù)測(cè)基于H.264的產(chǎn)品3個(gè)月內(nèi)就能出方案，半年內(nèi)就會(huì)成熟，受芯片價(jià)格影響終端價(jià)格也將相應(yīng)下降。
有內(nèi)部人士表示，運(yùn)營(yíng)商更傾向于選擇無(wú)縫發(fā)展的技術(shù)，因此業(yè)務(wù)的體現(xiàn)比技術(shù)更重要。
早熟的蘋果？
作為國(guó)內(nèi)的第一個(gè)國(guó)家級(jí)IPTV標(biāo)準(zhǔn)，蔣林濤和他所在的組織肩負(fù)重任。從8月份開(kāi)始，他們就連續(xù)舉行了多次封閉式會(huì)議，力爭(zhēng)在短時(shí)間內(nèi)為國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商的IPTV商用實(shí)踐制定一個(gè)參照物。如此強(qiáng)大的陣容將為我們奉獻(xiàn)一道怎樣的IPTV“大餐”？是政府主導(dǎo)還是運(yùn)營(yíng)商意志？一切還都是未知數(shù)。
但是，最讓人擔(dān)心的是在目前國(guó)內(nèi)仍然沒(méi)有出現(xiàn)規(guī)模商用的成功案例之前，制定IPTV標(biāo)準(zhǔn)是否為時(shí)尚早？中國(guó)電信廣州研究院的孫晶認(rèn)為：“以目前的應(yīng)用狀況來(lái)看，除了點(diǎn)播和直播業(yè)務(wù)有可能統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)外，其他的IPTV業(yè)務(wù)還很難形成標(biāo)準(zhǔn)�！倍鴩�(guó)外的做法是先有成熟的方案，再出標(biāo)準(zhǔn)，反其道而行的風(fēng)險(xiǎn)也很大。據(jù)孫晶透露，從上海電信的IPTV測(cè)試結(jié)果看，各種IPTV方案還存在著很多問(wèn)題，大規(guī)模商用的技術(shù)條件仍不成熟，“沒(méi)有成熟的方案，標(biāo)準(zhǔn)就如紙上談兵�！睂O晶說(shuō)。
思華科技高級(jí)副總裁錢明也表示了相似的憂慮，他說(shuō)：“標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于IPTV非常重要，但在現(xiàn)階段，也并不是沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)就不能做IPTV，當(dāng)務(wù)之急仍還是完善技術(shù)解決方案，做出一套有推廣價(jià)值的大規(guī)模商用成功案例�！�
標(biāo)準(zhǔn)之憂
IPTV是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，如果沒(méi)有基于開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)來(lái)支撐，無(wú)論是系統(tǒng)擴(kuò)容還是系統(tǒng)升級(jí)，將來(lái)都存在一些難以解決的問(wèn)題。所謂皮之不存毛將焉附，在IPTV大規(guī)模推廣在即之時(shí)，制定相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)實(shí)施已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。
對(duì)于流媒體技術(shù)與IPTV技術(shù)，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織或相關(guān)廠家已經(jīng)有了相關(guān)的協(xié)議和編碼等標(biāo)準(zhǔn)或建議。國(guó)內(nèi)在這方面也作了許多有益的嘗試，比如一些電信運(yùn)營(yíng)商與芯片廠商、設(shè)備廠商、終端廠商甚至內(nèi)容運(yùn)營(yíng)商和內(nèi)容提供商等在內(nèi)形成了多方面聯(lián)合，開(kāi)展了相關(guān)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的研究和制定工作。據(jù)記者了解上海貝爾阿爾卡特就是其中的主要推動(dòng)力量，上海貝爾阿爾卡特寬帶視頻業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)副總裁汪瑩告訴記者：“上海貝爾阿爾卡特一直致力于IPTV開(kāi)放平臺(tái)的研發(fā)，為的就是與更多的廠商實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，目標(biāo)是為IPTV標(biāo)準(zhǔn)的制定探路。”
雖然以設(shè)備廠商主導(dǎo)的“民間”標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取得了一定的成績(jī)，但還不能很好地解決大規(guī)模商用網(wǎng)絡(luò)的靈活部署以及所有廠家的設(shè)備或編碼的無(wú)隙互通等問(wèn)題。信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院專家何寶宏認(rèn)為：由于各地建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不一樣，使得設(shè)備與終端廠商不得不提供多個(gè)解決方案和終端產(chǎn)品，這大大提高了運(yùn)營(yíng)商建網(wǎng)成本和設(shè)備制造商的研發(fā)和生產(chǎn)成本。
從國(guó)外經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一和完善必須通過(guò)成熟的第三方機(jī)構(gòu)來(lái)運(yùn)作，“這樣才能保持標(biāo)準(zhǔn)的中立、嚴(yán)謹(jǐn)和可行性�！蓖衄撜f(shuō)。
在中國(guó)電信二次測(cè)試結(jié)果出爐的同時(shí)，網(wǎng)通集團(tuán)也在進(jìn)行相同的測(cè)試，兩大固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商準(zhǔn)備商用IPTV的節(jié)奏越發(fā)急迫了。10247
記者觀察
PCCW為何率先獲利IPTV？
記者在與一些IPTV產(chǎn)業(yè)鏈末梢中的機(jī)頂盒提供商接觸中，總會(huì)注意他們多次提及香港固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商電訊盈科(PCCW)，認(rèn)為其有主見(jiàn)，所以早賺錢，但國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商卻總是被牽著鼻子走。
一位業(yè)內(nèi)人士給記者講了這樣一個(gè)故事：相比祖國(guó)內(nèi)地而言，中國(guó)香港PCCW較早一步實(shí)現(xiàn)IPTV，當(dāng)其他運(yùn)營(yíng)商還在躊躇，不知采用哪種標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)IPTV，還在猶豫IPTV可能存在的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，PCCW當(dāng)時(shí)力排眾議選擇MPEG2首發(fā)IPTV.盡管當(dāng)時(shí)備受抨擊，然而PCCW非常有主見(jiàn)地選擇了MPEG2這種對(duì)內(nèi)地而言，并不適合長(zhǎng)期發(fā)展的IPTV標(biāo)準(zhǔn)。
不僅如此，自2001年開(kāi)始，PCCW首度試水IPTV的業(yè)務(wù)，走出了一條自己的道路，并形成了不易復(fù)制的推廣優(yōu)勢(shì)，并率先搶占了內(nèi)容選擇權(quán)。其目前有40多萬(wàn)簽約用戶，旗下的頻道資源有100多個(gè)，節(jié)目源都是以SP分成的形式提供的。當(dāng)PCCW搶占先機(jī)后，香港其他運(yùn)營(yíng)商就此錯(cuò)失機(jī)會(huì)。
2003年9月，PCCW通過(guò)“整頻道銷售的方式”發(fā)展客戶，同時(shí)取消視頻點(diǎn)播的功能，結(jié)果取得實(shí)質(zhì)性推進(jìn)，一舉發(fā)展了38萬(wàn)用戶。2005年上半年，PCCW的利潤(rùn)飛漲了40%，凈利潤(rùn)上漲了25%，截至到2005年6月底，PCCW的IPTV有超過(guò)440，000用戶，半年增長(zhǎng)了22%。
需要注意的是，PCCW采用了一個(gè)整體的IPTV業(yè)務(wù)平臺(tái)，多家內(nèi)容提供商可以在這同一個(gè)平臺(tái)上運(yùn)營(yíng)，提供細(xì)分化的節(jié)目?jī)?nèi)容，以此區(qū)別于傳統(tǒng)有線電視運(yùn)營(yíng)商的競(jìng)爭(zhēng)模式。此外，目前這類IPTV業(yè)務(wù)平臺(tái)已經(jīng)可以具備視頻內(nèi)容的核查鑒別能力，對(duì)于視頻信息的安全防護(hù)要求可以提供技術(shù)保證，這樣顯然有利于對(duì)視頻內(nèi)容的可監(jiān)管要求。經(jīng)過(guò)了4年的運(yùn)營(yíng)，用戶已經(jīng)對(duì)pccw擁有了充分的忠誠(chéng)度。
在國(guó)內(nèi)進(jìn)行的一些標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范制定過(guò)程中，運(yùn)營(yíng)商往往容易“隨大流”，并被動(dòng)地受到制造商方案的影響，而做出不適合自己網(wǎng)絡(luò)的決定，有時(shí)往往過(guò)于前瞻。而事實(shí)上，只有自己了解自己，才能做出準(zhǔn)確判斷。像PCCW一樣，走自己的路，讓別人說(shuō)去吧。
