前幾年LAN接入“跑馬圈地”帶來了大量的重復(fù)建設(shè)和資源浪費，LAN設(shè)備放置在寫字樓或小區(qū)內(nèi)部，通過5類線連接用戶，這就涉及了樓內(nèi)的布線工程開銷。經(jīng)驗表明，前期的設(shè)備和布線占據(jù)了大量的人力物力，但由于LAN接入前期的部署一次到位，而端口的銷售卻很難一次到位，從而造成投資回收的滯后。此外，對用戶數(shù)的預(yù)測往往存在誤差，可能會造成一些端口長期閑置，也可能會造成一些區(qū)域端口數(shù)不足，擴容又會涉及到網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃，設(shè)備添加，重新布線等問題。相對于ADSL，LAN接入可以提供比較高的對稱帶寬，但在業(yè)務(wù)控制和安全管理方面不如ADSL靈活。當(dāng)然，如果采用具有較強管理和業(yè)務(wù)控制能力的交換機也可以做到很好的業(yè)務(wù)控制，但設(shè)備價格會高很多，目前的樓層交換機多是一些低端的產(chǎn)品，運營商在管理維護方面的困難很多，簡單的故障排除需要占用大量維護人員，運營上的成本也比較高。
交換機的故障往往會造成遠程監(jiān)控失效，需要人員到場排除，同時，有源設(shè)備對電源，溫度等方面也有比較嚴格的要求，各種影響用戶使用的情況可能都需要運營商解決，而且需要有經(jīng)驗的技術(shù)人員來維護，成本比較高。
GEPON與之相比，由于OLT放置于局端機房，易于管理維護。從機房到用戶家里的連接完全是無源的光網(wǎng)絡(luò)，免去了有源設(shè)備的空間、電源、維護等方面的問題。而OLT設(shè)備可以作到很好的認證計費支持，用戶隔離，安全控制等（OLT和ONU之間可以采用加密協(xié)議），從而避免目前LAN接入用戶之間產(chǎn)生的不安全的訪問等問題。
業(yè)務(wù)方面，LAN接入在帶寬保證方面理論上也可以支持TriplePlay的需求，但由于目前的LAN接入工程往往出于經(jīng)濟性的考慮，很多用戶共享一條上聯(lián)接口，每用戶的可保證帶寬有限，造成實際上很難真正支持這些業(yè)務(wù)，目前的規(guī)劃往往只能支持用戶上網(wǎng)業(yè)務(wù)，很難實現(xiàn)QOS保證。要改變這種局面，要重新規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)，選用性能更高的設(shè)備，增加上聯(lián)接口數(shù)量或容量。此外，很多樓層的交換機不能支持組播業(yè)務(wù)，要更新為支持組播業(yè)務(wù)的交換機也要增加相應(yīng)的費用。
對于公眾接入，LAN所帶來的巨大的運維工作量相對ADSL會占用更多的資源，運營成本很高，缺乏電信級的管理和業(yè)務(wù)保證能力，不太適合作為大規(guī)模的公眾接入手段，更適合用于已有布線系統(tǒng)的商業(yè)用戶，而GEPON在這方面具有更多的優(yōu)勢。
事實上，在一定階段，GEPON和LAN以及DSL可以互相作為一種補充，滿足不同的用戶需求。對于帶寬和業(yè)務(wù)要求不太高的用戶，可以采用FTTB/FTTC的方式，GEPON連接到樓宇或路邊，樓內(nèi)通過LAN或DSL連接用戶。然而從長期需求看，GEPON是最終的解決方案，提供給所有用戶真正的TriplePlay業(yè)務(wù)能力。
