為何FTTH在通信大國“叫好不叫座”，遲遲發(fā)展不起來呢？究其原因到底是“技術(shù)推動市場，還是市場推動技術(shù)”？筆者認為這些問題都緊緊和FTTH發(fā)展中的關(guān)鍵角色運營商有關(guān)。
光纖到戶（FTTH）是20年來人們不斷追求的夢想和探索的技術(shù)方向，幾乎沒有人否認，F(xiàn)TTH將是未來寬帶接入的最佳方式，相比ISDN、ADSL等接入方式，F(xiàn)TTH的帶寬優(yōu)勢不言而喻，F(xiàn)TTH在國外呈現(xiàn)出良好的發(fā)展勢頭，然而由于成本、技術(shù)、需求等方面的障礙，至今還沒有在中國真正起步，為何FTTH在通信大國“叫好不叫座”，遲遲發(fā)展不起來呢？究其原因到底是“技術(shù)推動市場，還是市場推動技術(shù)”？筆者認為這些問題都緊緊和FTTH發(fā)展中的關(guān)鍵角色運營商有關(guān)。
運營商導演了全球復蘇？
近來很多光全球通信公司的年報都反映：今年業(yè)界情況比去年要好。不過，光通信系統(tǒng)和光器件廠商是否真的可以恢復元氣，從根本上講，還要取決于他們的客戶——電信運營商。誠然，美國著名運營商Verizon的FTTP投資起到了激活市場的作用，但是，金融家和市場分析家們認為要使整個市場得到恢復，其它運營商也得有相似的舉措才行。而且他們認為，即使那樣，也不是所有和光通信相關(guān)的各個方面都能從中獲益，事實上，光器件領(lǐng)域仍然會繼續(xù)面對一段相當困難的時期。下面我們可以聽聽來自全球各個方面的聲音：
“我們發(fā)現(xiàn)這種復蘇的現(xiàn)象似乎是由有線電視多系統(tǒng)運營商與電信運營商之間的競爭引起的”，全球金融業(yè)務(wù)公司認為Verizon增加無線和接入方面投資的舉措主要是由于有線電視運營商推出的VoIP和視頻業(yè)務(wù)給其帶來了很大的壓力。時代華納在第二季度里發(fā)展了242,000的VoIP用戶，值得注意的是與其相關(guān)的另外一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)：同期Verizon的用戶線數(shù)下降的幅度在我們連續(xù)跟蹤的五年當中是最大的。Verizon的用戶線數(shù)比去年同期下降了6.7%，而其它的電信公司用戶線數(shù)也有5%的下滑。
電信有線網(wǎng)絡(luò)面臨被蠶食的危機，問題已經(jīng)越來越緊迫。Strategies Unlimited公司光器件市場部認為電信有線網(wǎng)絡(luò)失去的不僅僅是市場份額，實際上它的用戶絕對數(shù)量也在下降，在市場份額下降的時候有可能絕對用戶數(shù)量仍然是增長的，但是現(xiàn)在的情況很糟，有線網(wǎng)絡(luò)不僅市場份額在降低，而且絕對用戶數(shù)量也在降低。因此 這種局面使得有線網(wǎng)絡(luò)運營商們不得不花錢升級他們的網(wǎng)絡(luò)來增強競爭力，Verizon啟動FTTP就是一個突出的例子。
最早見證了對于光接入這種似乎沒有結(jié)果的炒作的專業(yè)人士認為當只有看到運營商的投資增加了，才能說明它真的要使用這項技術(shù)了。而從最近的情況來看，Verizon已經(jīng)開始增加投入了，從某種程度上說，RBOC正在增加的這些投入對設(shè)備商來說才是最重要的。
當前我們能推出Verizon會將FTTP項目繼續(xù)下去，這會成為其后半年投資增長的主要動力。但是還要看看另外一個著名運營商SBC的動靜，因為SBC已經(jīng)宣布啟動了FTTN和FTTP項目，但到目前為止，SBC的投資結(jié)構(gòu)上還沒有任何變化，沒有看到SBC開始向這些項目投入資本，這說明SBC對于計劃投資的兌現(xiàn)能力不夠好，另一方面也說明來自有線電視網(wǎng)絡(luò)的壓力迫使SBC在FTTx方面不得不更加積極。
Verizon的FTTP項目啟動以來，有些投入只是對戶外線路的更新改造，他們用光纖來替換或補全線纜，所花費的成本應該歸入維護費用。因此這次所謂的“復蘇”的討論其實是名不副實的。
國內(nèi)運營商的寬帶的“福音”
前不久中國電信、中國網(wǎng)通等電信運營商已經(jīng)秘密啟動了各自在FTTH建設(shè)方面的計劃，這一消息無疑給那些多年從事FTTH研究與開發(fā)的廠商帶來了福音。從2004年開始，F(xiàn)TTH的解決方案和設(shè)備提供商就在努力降低FTTH成本，以便盡早除掉這個阻擋FTTH發(fā)展的攔路虎。曾有人認為，如果2年內(nèi)FTTH不能在中國啟動，將會有很多FTTH廠商面臨破產(chǎn)。
但是由于FTTH的建設(shè)成本太高，過去2年里運營商對這項被認為是未來寬帶接入的主流技術(shù)沒有投入太多的熱情。運營商的有關(guān)人士認為FTTH的價格應該在600元左右才能被用戶接受，這是基于目前的ADSL價格得出的結(jié)論。然而600元的目標與目前的5000元相差甚遠，市場推廣的難度很大。一些來自FTTH廠商的聲音卻認為，F(xiàn)TTH與ADSL是2個不在同一層次的寬帶接入技術(shù)，用戶享受的服務(wù)也有很大的差別，F(xiàn)TTH比ADSL價格更高是合理的。
目前，中國電信在武漢電信2005年3月試商用網(wǎng)絡(luò)開通和FTTH設(shè)備全面測試的基礎(chǔ)上，在武漢、北京、上海和廣州開展了試點工作。其中武漢紫松花園就是一個典型代表。該試驗點于2004年建成，共400多用戶，采用EPON技術(shù)，能向用戶提供POTS、VoIP、互聯(lián)網(wǎng)接入、IPTV等電信業(yè)務(wù)，同時為廣電模擬CATV及數(shù)字電視業(yè)務(wù)提供接入。據(jù)悉，2005年，中國電信已經(jīng)有4個�。ㄗ暂犑校┑腇TTH用戶超過5000個，到2006年末，中國電信在湖北、上海、北京、廣東、浙江、江蘇、新疆等省市的FTTH用戶數(shù)分別要達到3萬戶，同時中國電信計劃在2006年開始進行GPON的測試。
中國網(wǎng)通則在北京為2008年奧運會進行FTTH積極籌劃，而在南方則以杭州信息港為代表。杭州信息港有網(wǎng)通、廣電背景，網(wǎng)通提供城域網(wǎng)及接入網(wǎng)，廣電提供節(jié)目，在小區(qū)以FTTx+LAN方式向用戶提供各種業(yè)務(wù)，目前杭州信息港正準備進行FTTH代替FTTx+LAN試驗，初期規(guī)模幾十戶，采用兩家公司的EPON設(shè)備積極推進FTTH。中國網(wǎng)通在北京等地的商務(wù)中心區(qū)以及高檔住宅區(qū)布點試驗的同時，也正在進行FTTH設(shè)備的全面測試。到2005年底，中國網(wǎng)通在北京、武漢、貴陽、杭州等城市的FTTH用戶已經(jīng)超過3000戶，在2006年，中國網(wǎng)通將在哈爾濱、沈陽、大連、長春等城市啟動FTTH建設(shè)，另外中國網(wǎng)通已經(jīng)決定建設(shè)FTTH網(wǎng)絡(luò)為2008年北京奧運會提供通信服務(wù)。
中國移動也在探索如何利用其基站光纖傳輸能力為企業(yè)客戶、網(wǎng)吧等提供類似光纖到戶的服務(wù)方式，擴大服務(wù)范圍，搶占高端客戶群。例如在2005年進行的村通工程中，郊區(qū)的一些直放站就是采用光纖接入的方式。中國移動也表示將在2006年開始EPON/GPON的試驗，武漢市政府計劃在未來5年內(nèi)讓FTTH用戶達到50萬戶。
我國運營商如何看待FTTH
鐵通內(nèi)部人士認為，到目前為止FTTH的語音承載問題基本不是障礙，因為FTTH天然具備傳輸寬帶數(shù)據(jù)的能力。FTTH能否擔當起三網(wǎng)合一的重任，從技術(shù)上來講應該說是一種合理的選擇，對于視頻，它通過3個不同的波長能夠進行傳輸�，F(xiàn)在存在的問題主要是兩方面，從技術(shù)上來講，有線電視的信號和數(shù)據(jù)信號混合在同一光纖中的功率存在不匹配的問題；再有是政策問題。有些電視并不屬于電信運營商的經(jīng)營領(lǐng)域。而且如果真的三網(wǎng)合一，會對信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生巨大影響，將會導致行業(yè)的重組，也會導致產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化，甚至會導致市場格局的變化。
談到成本問題，通常認為FTTH的成本主要由三部分組成。一個是設(shè)備的購置，目前比較公認的造價是每戶3000元左右；CPN構(gòu)建每戶大概是2000元；從運營成本來說，它還是比較低的。但是它的供應量問題是比較突出的，業(yè)務(wù)可用時間就會受到前所未有的挑戰(zhàn)。對普通用戶來說，F(xiàn)TTH的成本應該說是比較偏高的，短期內(nèi)，不適合大規(guī)模鋪開，但是對于商業(yè)用戶、高端用戶來說，成本的限制可以不作為第一因素考慮。
而對于FTTH市場空間問題，鐵通認為市場上對光纖接入的需求確實是存在的。但是從運營商現(xiàn)在來看，潛在的用戶并不太多，而且光纖接入是新運營商的一個潛在機遇。運營商應該慎重的對待，但是也不宜大規(guī)模鋪開，運營商要瞄準對市場的細分。PON技術(shù)將逐步成為光纖接入的主流，雖然運營商在不同程度上存在著一些問題。PON當前雖然不適合大面積鋪開，但是在某些特定場合，運營商還是可以積極的考慮它的應用。
運營商應是投資FTTH的主體嗎？
目前寬帶接入網(wǎng)多數(shù)是前幾年運營商經(jīng)過 “跑馬圈地” 而建設(shè)的。這種以運營商為主體的投資模式不可避免地對光纖到戶市場的發(fā)展也產(chǎn)生了負面影響。首先, 運營商前幾年投資的 “廣種薄收” 使其面臨投資回報率的巨大壓力, 而失去對FTTH的投資動力；其二, 由于前幾年運營商只注重 “搶地盤” 而輕服務(wù), 使寬帶上網(wǎng)的速度與寬帶的內(nèi)容服務(wù)不相匹配, 使用戶產(chǎn)生 “為什么要花較多的錢去買一個相似的東西” 的疑問。 其三, 目前以運營商為主體的投資模式對用戶形成了實際的控制, 使用戶在他們感到需要對運營商作出重新選擇或轉(zhuǎn)換到其他運營商的愿望幾乎不可能實現(xiàn)，除非再來一次 “穿墻打洞” ；第四, 目前以運營商為主體的投資模式不利于三網(wǎng)融合的實現(xiàn)。
投資渠道的多元化則會有利于社會的分工合作和資源的優(yōu)化組合，有利于發(fā)揮不同業(yè)務(wù)部門的核心競爭力。內(nèi)容提供商應專注于內(nèi)容建設(shè)，出產(chǎn)又多又好的節(jié)目內(nèi)容滿足不同用戶的需求；電信運營商應專注于骨干網(wǎng)、城域網(wǎng)和接入網(wǎng)的建設(shè)、電信基本業(yè)務(wù)的運營和電信增值業(yè)務(wù)的拓展；末端用戶網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)則應放開，廣泛利用社會力量迅速擴大末端用戶光纖網(wǎng)絡(luò)的覆蓋面積，將FTTH市場做大。
過去僅僅以運營商為主的投資模式面對新的情況已不適應市場發(fā)展的需要, 投資渠道多元化勢在必行。房屋開發(fā)商投資的模式適合于新建樓盤。這一投資模式的特點是，光纖到戶已納入建房規(guī)劃中，管線布置規(guī)范，施工成本相對較低。光纖到戶和智能小區(qū)的概念有利于房屋的出售和開發(fā)商收回投資。因此，這種投資模式對光纖到戶市場具有良性促進作用。是值得提倡和推廣的投資模式。這種投資模式的缺點是，入住率的高低對今后一段時間的寬帶業(yè)務(wù)量有直接影響；
用戶投資模式適合于已經(jīng)建成并使用的樓盤。在這種投資模式下，投資主體分為機構(gòu)用戶、物管公司、住宅小區(qū)用戶和個人用戶，這類用戶是當前最大的寬帶用戶群。可以預見，一旦他們要求光纖到戶，將會對FTTH市場和寬帶業(yè)務(wù)的發(fā)展產(chǎn)生何等的推力！但這一投資模式的問題是：除機構(gòu)用戶外，其他用戶是否有足購的資金實力和如何籌集資金；第三方投資者既非房屋開發(fā)商、用戶，也非駐地網(wǎng)運營商。他可以是機構(gòu)投資者，也可以是個人投資者。這種投資模式的優(yōu)點是適合于新、老樓盤的光纖到戶，尤其對已經(jīng)建成并使用的樓盤，如物管公司，住宅小區(qū)用戶和個人用戶的FTTH具有極大的推動作用。中國光纖到戶市場呼吁第三方投資者的出現(xiàn)；
駐地網(wǎng)運營商投資模式適合于新、老樓盤的光纖到戶。長城寬帶、泰龍已在這方面作出了很好的探索，對寬帶市場的發(fā)展起到了積極作用，并將對FTTH起到積極作用。
寫在最后的話
筆者認為，當前運營商對FTTH的最期待的其實主要還是兩方面：第一是業(yè)務(wù)種類的拓展，寬帶接入并不是最終目的，最終的服務(wù)內(nèi)容才是用戶真正能夠體會到的，才是用戶真正感受到的價值所在，所以運營商希望再進一步拓展業(yè)務(wù)的種類，再進一步豐富服務(wù)；第二就是建設(shè)成本，希望能夠進一步的降低，這樣也對設(shè)備供應商又提供了一個要求，希望這樣的低建設(shè)成本反過來會促進市場的擴大，使用戶增加。那么用戶的增加反過來又會促進建設(shè)成本的降低，這樣就會形成一個良性循環(huán)的產(chǎn)業(yè)鏈。如果真能達到這樣，F(xiàn)TTH的應用前景還是比較廣闊的，預計2007年前后我國FTTH將開始得到大規(guī)模的發(fā)展。
