| |
ASON傳送網(wǎng)規(guī)劃方法研究 |
|
[ 通信界 / 林小雨 周燕南 / www.k-94.cn / 2006/8/9 22:45:34 ] |
|
|
|
| |
林小雨 周燕南
摘要 2005年，ASON網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入商用階段，顛覆了傳統(tǒng)SDH環(huán)型結(jié)構(gòu)為主的規(guī)劃思路。本文對ASON傳送網(wǎng)的規(guī)劃方法進(jìn)行了全面的分析和闡述，并對于引入ASON的可行性、必要性、引入的時機、引入的層次等關(guān)鍵問題提出了合理性建議。
關(guān)鍵詞 ASON 可行性 引入時機 系統(tǒng)可用性
1、業(yè)務(wù)保護恢復(fù)等級分析
區(qū)別于傳統(tǒng)的SDH網(wǎng)絡(luò)，ASON可以根據(jù)不同的業(yè)務(wù)等級定制不同的保護恢復(fù)方式，不同的保護恢復(fù)方式會占用不同的網(wǎng)絡(luò)資源，因此，承載業(yè)務(wù)分析是網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃的重要基礎(chǔ)。對于業(yè)務(wù)保護恢復(fù)策略的不同，將直接意味著最終規(guī)劃結(jié)果的差異。我們在規(guī)劃中，可參照表1，視業(yè)務(wù)的重要程度對業(yè)務(wù)進(jìn)行等級的劃分：
表1 不同業(yè)務(wù)等級ASON組網(wǎng)情況
SPacing='0' cellPadding='0' width='660' border='0'>
|
|
鉆石級 |
金級 |
銀級 |
銅級 |
鐵級 |
|
業(yè)務(wù)級別 |
★★★★★ |
★★★★ |
★★★ |
★★ |
★ |
|
保護恢復(fù)策略 |
保護 |
保護與恢復(fù) |
恢復(fù) |
無保護，無恢復(fù) |
可被搶占 |
|
實現(xiàn)技術(shù) |
永久1+1 |
虛擬環(huán) |
重路由 |
— |
— |
|
技術(shù)體現(xiàn) |
只要有網(wǎng)絡(luò)可用帶寬，提供永久保護 |
大概率事件為保護，小概率事件為恢復(fù) |
實時計算，不用預(yù)先設(shè)置保護通道 |
占用工作帶寬 |
占用保護帶寬 |
|
性能指標(biāo) |
業(yè)務(wù)保護時間＜20ms |
業(yè)務(wù)保護時間＜50ms，業(yè)務(wù)恢復(fù)時間＜2s |
業(yè)務(wù)恢復(fù)時間＜2s |
— |
— |
|
帶寬利用率 |
低 |
中 |
高 |
較高 |
極高 |
|
資費 |
高 |
較高 |
由 |
低 |
極低 |
|
適用業(yè)務(wù)類型 |
專線類業(yè)務(wù)（如銀行、證券、重要政府部門等） |
話音類業(yè)務(wù)（如GSM、3G、固定語音等） |
IP數(shù)據(jù)類業(yè)務(wù) |
備份業(yè)務(wù) |
臨時業(yè)務(wù) |
2、業(yè)務(wù)流量流向分析
2.1 流量矩陣的整合
流量矩陣整合是進(jìn)行業(yè)務(wù)計算、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)布局的重要基礎(chǔ)。流量矩陣整合是在對未來各種業(yè)務(wù)發(fā)展準(zhǔn)確預(yù)測的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。
按照不同業(yè)務(wù)類型分別進(jìn)行業(yè)務(wù)量預(yù)測，其中包括：話音（PHS）、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、IP、3G、出租、出售電路、其他電路需求等。
2.2 流向、流量分析
流量、流向分析有助于我們了解各業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)流量的比重，分析網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)層次，對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行合理布局。
（1）了解業(yè)務(wù)流向特點
網(wǎng)絡(luò)的流向分析對網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的選取非常重要，對于業(yè)務(wù)量大，轉(zhuǎn)接方向多的業(yè)務(wù)節(jié)點優(yōu)先選取為ASON的核心節(jié)點；根據(jù)網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)流向的情況，還有助于我們對網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的確定，比如對于全MESH還是MESH+RING的選取問題上。
對業(yè)務(wù)流向單一的匯聚型業(yè)務(wù)來說，環(huán)型結(jié)構(gòu)可更好地發(fā)揮其優(yōu)勢。而只有網(wǎng)絡(luò)流向比較復(fù)雜時，網(wǎng)狀網(wǎng)的優(yōu)勢才能得以發(fā)揮。
�。�2）了解各節(jié)點的業(yè)務(wù)流量情況
業(yè)務(wù)矩陣的整合使得我們可以清楚各節(jié)點的各業(yè)務(wù)流量情況，這對于我們進(jìn)行引入ASON的必要性分析是至關(guān)重要的。原因在于：如果節(jié)點之間的業(yè)務(wù)量很小，采用格狀連接時的帶寬利用率就會相當(dāng)?shù)�，無法實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)帶寬管道的有效填充。因此在小業(yè)務(wù)量的情況下，環(huán)型連接表現(xiàn)出更好帶寬利用率。而對于大業(yè)務(wù)量的應(yīng)用，格狀連接的組網(wǎng)方式才能表現(xiàn)出更好的帶寬利用率。
由此可見，ASON組網(wǎng)方式只有在節(jié)點間業(yè)務(wù)量達(dá)到一定容量后，其高帶寬利用率才能得以實現(xiàn)，而容量較小情況下，環(huán)網(wǎng)明顯優(yōu)勢。
�。�3）了解各業(yè)務(wù)所占比重的情況
ASON技術(shù)的出現(xiàn)，最初也是為了滿足IP數(shù)據(jù)的突發(fā)性和不確定性而產(chǎn)生的，因此，對于IP數(shù)據(jù)量比較大，業(yè)務(wù)發(fā)展比較好的本地網(wǎng)，引入ASON確實可以發(fā)揮其技術(shù)優(yōu)勢。而對于一些目前IP數(shù)據(jù)量比例并不占主導(dǎo)地位的地區(qū)，我們認(rèn)為目前引入ASON的必要性并不十分突出。
3、ASON必要性分析
目前，本地的主導(dǎo)運營商網(wǎng)絡(luò)規(guī)模都基本成形，一般網(wǎng)絡(luò)也都是經(jīng)過多期的建設(shè)，往往也都有2-3家的設(shè)備在網(wǎng)使用，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜。目前的網(wǎng)絡(luò)基本還是以SDH為主的環(huán)型結(jié)構(gòu)，在核心節(jié)點大都有多套ADM設(shè)備，業(yè)務(wù)調(diào)度復(fù)雜。
目前SDH環(huán)網(wǎng)的組網(wǎng)方式存在以下幾個共性的問題：
�。�1）環(huán)網(wǎng)利用率低，跨環(huán)節(jié)點成為網(wǎng)絡(luò)瓶頸
■核心節(jié)點大都有多套ADM設(shè)備，業(yè)務(wù)調(diào)度需通過設(shè)備間ODF/DDF互連來實現(xiàn)，電路調(diào)度由人工完成，工作量大，易產(chǎn)生錯誤
■設(shè)備疊加過多，增加成本和運維難度
■網(wǎng)絡(luò)擴展性差，環(huán)網(wǎng)某段容量不足導(dǎo)致環(huán)網(wǎng)擴容
■安全性低，無法抵抗雙點以上故障；
■網(wǎng)絡(luò)利用率低，復(fù)用段保護只能實現(xiàn)50%的帶寬利用率
�。�2）保護恢復(fù)機制單一，對新業(yè)務(wù)支持能力差
■傳統(tǒng)的SDH只能提供環(huán)網(wǎng)保護，無法根據(jù)不同客戶需求提供不同的保護恢復(fù)方式
■對于新業(yè)務(wù)的支持能力差，無法提供Bod、OVPN、SLA等新業(yè)務(wù)
■無法實現(xiàn)端到端的自動配置
�。�3）沒有形成統(tǒng)一的傳送平臺
■監(jiān)測、保護無法實現(xiàn)
■光纖浪費嚴(yán)重
■端口壓力大
4、ASON可行性分析
目前已經(jīng)進(jìn)入了業(yè)務(wù)驅(qū)動的階段，運營商建設(shè)ASON的原動力也是來自數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的迅猛發(fā)展。對于ASON網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃，要與業(yè)務(wù)的預(yù)測和分析緊密的結(jié)合起來。
對于引入ASON網(wǎng)絡(luò)的可行性和必要性分析，也要以業(yè)務(wù)環(huán)境的成熟作為重要的先決條件。要注意的是，ASON技術(shù)的引入主要是針對解決數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的不確定性和突發(fā)性，對于傳統(tǒng)的話音業(yè)務(wù)而言，ASON的優(yōu)勢并不明顯。
對于ASON引入的可行性分析應(yīng)從以下幾個方面入手：
（1）業(yè)務(wù)發(fā)展情況
ASON技術(shù)的產(chǎn)生，實際上是數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)迅猛發(fā)展的需求。因此，業(yè)務(wù)發(fā)展情況是對于網(wǎng)絡(luò)是否引入ASON和如何引入ASON的決定性因素。對于數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展不是很好或者現(xiàn)有傳送資源可以很好的滿足業(yè)務(wù)需求的本地網(wǎng)，引入ASON往往會造成原有設(shè)備的閑置和浪費，因此應(yīng)該暫不考慮引入ASON。
�。�2）業(yè)務(wù)網(wǎng)的組織情況
IP業(yè)務(wù)要求“任意點”到“任意點”的通信，這使得格網(wǎng)成為更加有效的組網(wǎng)方式。
對于各節(jié)點之間業(yè)務(wù)需求均比較旺盛的情況，引入ASON無疑上具有優(yōu)勢的，相反，對于匯聚性的業(yè)務(wù)，引入ASON的意義并不突出。
�。�3）各節(jié)點業(yè)務(wù)量
節(jié)點業(yè)務(wù)量的大小對于是否采用ASON技術(shù)有很大的影響。因為業(yè)務(wù)量的大小是組網(wǎng)時影響拓?fù)溥x擇的主要因素之一，而網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浔容^簡單發(fā)揮不出ASON技術(shù)的優(yōu)勢。因此對于網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小、節(jié)點數(shù)較少、業(yè)務(wù)發(fā)展一般的本地網(wǎng)應(yīng)暫不考慮引入ASON技術(shù)。
�。�4）節(jié)點維度
物理光纜網(wǎng)是實現(xiàn)ASON的基礎(chǔ)，對于光纜網(wǎng)資源還不十分到位的情況，如節(jié)點不能保證有3個以上的光纜維度向，引入ASON將不能真正發(fā)揮其優(yōu)勢，對于此種情況（往往是一些非主導(dǎo)運營商），我們不建議引入ASON。
（5）設(shè)備、標(biāo)準(zhǔn)的成熟度和互聯(lián)互通問題
設(shè)備、標(biāo)準(zhǔn)的成熟度是直接關(guān)系到運營商是否引入ASON技術(shù)的主要因素之一，同時互聯(lián)互通也是運營商不得不面對的問題。
■設(shè)備
ASON目前比較成熟的設(shè)備都是基于SDH的，管理平面對控制平面的管理不盡成熟，保護機制比較成熟，但恢復(fù)機制存在著差異性。
■標(biāo)準(zhǔn)
通過國際三大標(biāo)準(zhǔn)化組織的分工配合和協(xié)同努力，ASON的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程已經(jīng)出具規(guī)模，但在很多方面仍不成熟完善。比如：ASON在保護恢復(fù)沒有相應(yīng)的規(guī)范、控制平面和域間路由等方面都不盡成熟，應(yīng)該說從標(biāo)準(zhǔn)上看，ASON還有很長的路要走。
■互聯(lián)互通
互聯(lián)互通一方面涉及不同廠家設(shè)備的互聯(lián)互通，同時涉及到ASON和傳統(tǒng)設(shè)備之間的互聯(lián)互通問題。如不能合理解決上述問題，不難想像ASON的應(yīng)用只能限制在一些“孤島”中，不能實現(xiàn)“全程全網(wǎng)的智能化控制”。目前有兩種方法可以解決上述問題，第一種是客戶設(shè)備或現(xiàn)有的光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備通過一個簡單易行的接口接入UNI-C、UNI-C再通過標(biāo)準(zhǔn)的UNI-N接口接入ASON，這種方案受限與UNI標(biāo)準(zhǔn)的成熟程度；另外一種解決方案是，通過對網(wǎng)管的開發(fā)，實現(xiàn)端到端的管理，這種方案要求現(xiàn)有光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備與ASON設(shè)備屬于同一廠家，但可做到不改動現(xiàn)有光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。從目前來看，互聯(lián)互通的上述兩方面的問題都沒有完全妥善解決，目前實際商用的情況多為單廠家單域的情況。
5、引入ASON技術(shù)的幾個關(guān)鍵問題
5.1 ASON傳送網(wǎng)引入時機分析
何時引入ASON網(wǎng)絡(luò)是運營商目前最關(guān)心的問題。在此提出幾種引入ASON的理想時機：
�。�1）現(xiàn)網(wǎng)無法滿足業(yè)務(wù)需求
�。�2）現(xiàn)網(wǎng)需要大量的擴容
�。�3）現(xiàn)網(wǎng)設(shè)備陳舊需要淘汰
�。�4）現(xiàn)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不合理需要調(diào)整
目前對于大多數(shù)運營商而言，面臨的現(xiàn)實問題是選擇ASON技術(shù)還是選擇傳統(tǒng)SDH方式擴容。我們認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)需要進(jìn)行大規(guī)模擴容、調(diào)整、替換或者是網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)無法滿足業(yè)務(wù)發(fā)展的需求時，應(yīng)優(yōu)先考慮引入ASON技術(shù)，對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行優(yōu)化改造；相反如果網(wǎng)絡(luò)可以滿足業(yè)務(wù)近期的需求，網(wǎng)絡(luò)又不用進(jìn)行大規(guī)模的擴容、調(diào)整、替換時，我們建議應(yīng)以傳統(tǒng)方式擴容為宜。
5.2 ASON傳送網(wǎng)引入方式分析
ASON的應(yīng)用需根據(jù)長途傳送網(wǎng)與城域傳送網(wǎng)的不同特點分別考慮，并采用不同的演進(jìn)策略。在長途傳送網(wǎng)中引入ASON時，可考慮“自下而上”的演進(jìn)策略，即先在局部網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)引入ASON，逐步通過采用UNI接口或NNI接口將多個局部ASON孤島進(jìn)行互連，最終實現(xiàn)整個網(wǎng)絡(luò)智能光網(wǎng)絡(luò)的部署。在城域范圍引入ASON可采用“自上而下”的演進(jìn)策略，也就是說先在城域骨干層引入ASON，解決2.5G及以上速率業(yè)務(wù)的上下和調(diào)度，然后逐步向匯聚層和接入層延伸，最終在整個城域范圍內(nèi)實現(xiàn)智能光網(wǎng)絡(luò)的部署。
5.3 ASON傳送網(wǎng)引入層次分析
由于長途傳送層面結(jié)構(gòu)比較簡單，不存在引入層次的問題，因此對ASON傳送網(wǎng)引入層次分析僅指城域傳送層面。就目前來看，ASON剛剛進(jìn)入商用階段，現(xiàn)網(wǎng)的ASON設(shè)備還比較少，目前商用成熟的ASON設(shè)備還停留在核心層；匯聚、接入層面更多的是負(fù)責(zé)完成業(yè)務(wù)的采集、整合和疏導(dǎo)，業(yè)務(wù)流向單一，ASON網(wǎng)絡(luò)的幾個功能優(yōu)勢在匯聚層面的需求不明顯；網(wǎng)絡(luò)向匯聚層甚至接入層過渡意味著投資的幾何級增長；而物理光纜網(wǎng)在匯聚、接入層面的連通度基本還不具備條件。
因此我們認(rèn)為目前在核心層已經(jīng)基本具備了引入ASON的條件，對于匯聚和接入層尚不十分成熟。
6、ASON網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)規(guī)劃
ASON網(wǎng)絡(luò)過渡結(jié)構(gòu)規(guī)劃是建立在對網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀分析、業(yè)務(wù)需求預(yù)測、ASON可行性、必要性研究的基礎(chǔ)上，提出規(guī)劃期內(nèi)ASON網(wǎng)絡(luò)的目標(biāo)結(jié)構(gòu)。
由于各本地網(wǎng)的情況千差萬別，我們必須針對不同的情況進(jìn)行具體分析。一般而言，引入ASON網(wǎng)絡(luò)，需要注意的問題集中在設(shè)備選型、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)確定、網(wǎng)絡(luò)平滑過渡和新舊網(wǎng)絡(luò)功能定位等問題。
6.1 節(jié)點選擇
對于ASON節(jié)點的選擇，主要是考慮節(jié)點的業(yè)務(wù)流向流量，承載業(yè)務(wù)種類、機房條件、光纜路由等因素。要選擇業(yè)務(wù)發(fā)展好、機房條件充裕、光纜物理路由便利節(jié)點優(yōu)先。我們認(rèn)為業(yè)務(wù)種類、流量流向是最重要的考慮因素，我們可以按照流量的情況對節(jié)點進(jìn)行分級，以此作為節(jié)點選擇的首要條件。
6.2 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)
網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)確定中比較關(guān)鍵的問題是節(jié)點光纜維度確定、網(wǎng)絡(luò)分層、分域等問題。對于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的確定，實際上是采取軟件計算、人工調(diào)整的方式進(jìn)行的。在確定網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的時候，要注意核心層節(jié)點的光纜維度問題。對于ASON網(wǎng)絡(luò)，要發(fā)揮其優(yōu)勢，需要注意光纜維度一般至少在3個以上。
（1）節(jié)點維度
眾所周知，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點維度在3個以上時，才能發(fā)揮ASON的優(yōu)勢。理論上講，節(jié)點維度越大，越有利于ASON優(yōu)勢的發(fā)揮。但實際中，要考慮投資成本和實際的光纜、管道條件來進(jìn)行節(jié)點維度的確定。節(jié)點維度的確認(rèn)，我們認(rèn)為是ASON規(guī)劃的重點問題。由于涉及到一些具體的實際問題，我們主要采取人工設(shè)計、結(jié)合VPI軟件計算的結(jié)果進(jìn)行修訂的方式來確定各ASON節(jié)點的維度。
�。�2）結(jié)構(gòu)選擇
結(jié)構(gòu)選擇是ASON網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃的重要問題。如網(wǎng)絡(luò)選擇全MESH還是MESH+RING方式；網(wǎng)絡(luò)是否分層、分域等均屬于結(jié)構(gòu)選擇問題。
對于MESH還是MESH+RING的方式，應(yīng)該主要從業(yè)務(wù)模型和物理光纜網(wǎng)的情況進(jìn)行分析。對于業(yè)務(wù)顆粒較大、流量均衡且光纜資源到位的情況，采用全MESH的方式比較合適；相反，對于匯聚和接入層面，由于業(yè)務(wù)顆粒小、匯聚型為主的業(yè)務(wù)模型和光纜資源缺乏，以MESH+RING的方式為宜。目前商用的ASON模式基本上僅限于單廠家單域的情況。單個ASON域的規(guī)模不宜過大，且目前技術(shù)尚不宜對ASON網(wǎng)絡(luò)劃分子域。
6.3 網(wǎng)絡(luò)平滑過渡
ASON和傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的融合，有兩種方式：
（1）對傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備進(jìn)行升級
這種方式需要對現(xiàn)有的設(shè)備進(jìn)行增加智能控制單元，對設(shè)備軟、硬件都要進(jìn)行升級，技術(shù)上有一定的難度，另外投資成本過大。
�。�2）對網(wǎng)管系統(tǒng)進(jìn)行升級
通過對網(wǎng)管升級，使之具有集中控制功能，這樣傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)成為ASON的一個集中控制域。網(wǎng)管系統(tǒng)通過集中控制實現(xiàn)域內(nèi)的自動連接實現(xiàn)，域間通過增加標(biāo)準(zhǔn)的信令接口（如E-NNI和UNI），來實現(xiàn)全網(wǎng)的自動交換。
目前，一般做法是通過網(wǎng)管升級方式來實現(xiàn)對傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)集中式的ASON功能，可以使得ASON與傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)融合更為緊密，且對現(xiàn)網(wǎng)的改造量不大。
6.4 新舊網(wǎng)絡(luò)功能定位
引入ASON不可能是推倒重建，而必然會在一定的時間內(nèi)存在和傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)共存的局面，這就決定了我們需要考慮新舊網(wǎng)絡(luò)功能定位的問題，新建的ASON網(wǎng)絡(luò)應(yīng)定位于滿足數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的動態(tài)性和用戶的SLA要求和實現(xiàn)快速、高可靠的業(yè)務(wù)提供方面。對于原有業(yè)務(wù)的割接，應(yīng)根據(jù)運營商的實際需求采用一次到位或逐步割接等不同的方式。
7、ASON網(wǎng)絡(luò)容量計算
本小節(jié)主要是依據(jù)確定的網(wǎng)絡(luò)方案和預(yù)測得到的業(yè)務(wù)量矩陣，利用軟件對承載業(yè)務(wù)容量進(jìn)行計算，得到的計算結(jié)果有助于我們進(jìn)行進(jìn)一步的方案分析比較。
ASON網(wǎng)絡(luò)計算有以下幾個步驟：
�。�1）業(yè)務(wù)矩陣的整合
業(yè)務(wù)矩陣的整合需要將話音業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)、流媒體業(yè)務(wù)、出租專線類業(yè)務(wù)等進(jìn)行整合匯總，并根據(jù)業(yè)務(wù)對保護恢復(fù)需求的不同，制定不同的業(yè)務(wù)等級，采用不同的保護分類方式�？筛鶕�(jù)具體情況分成以下幾個等級：永久1+1保護、一次保護、二次恢復(fù)的安全機制、實時路由恢復(fù)，無保護、可搶占等。由于業(yè)務(wù)采用了不同的保護恢復(fù)方式，對于資源的占用會有很大的不同，因此我們在整合業(yè)務(wù)矩陣時應(yīng)根據(jù)等級分別進(jìn)行整合。
�。�2）基本信息的輸入（如：網(wǎng)絡(luò)節(jié)點信息、業(yè)務(wù)矩陣、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等）
在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)計算之前，首先要進(jìn)行一些基本信息的輸入，如：網(wǎng)絡(luò)節(jié)點、物理光纜網(wǎng)的連接關(guān)系、匯總后的業(yè)務(wù)矩陣、和規(guī)劃人員設(shè)計的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等。
�。�3）網(wǎng)絡(luò)容量測算
網(wǎng)絡(luò)容量測算過程是通過規(guī)劃軟件對規(guī)劃人員設(shè)計的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行實際測算的過程。網(wǎng)絡(luò)容量測算結(jié)果既有助于對各方案進(jìn)行進(jìn)一步的分析比較，也可通過網(wǎng)絡(luò)計算來對規(guī)劃方案是否合理進(jìn)行驗證。
�。�4）對網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行人工調(diào)整
對網(wǎng)絡(luò)容量進(jìn)行測算后，由于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是規(guī)劃人員根據(jù)經(jīng)驗進(jìn)行設(shè)計的，在進(jìn)行具體測算后，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)測算的結(jié)果，如資源配置情況、鏈路資源利用率、節(jié)點的容量等參數(shù)，進(jìn)一步修正網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。
同時可針對網(wǎng)絡(luò)存在的問題，如：資源利用率比較低的電路段是否有必要開設(shè)電路、規(guī)劃的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是否可滿足網(wǎng)絡(luò)的業(yè)務(wù)發(fā)展需求、網(wǎng)絡(luò)節(jié)點和局向的選擇是否合理等，進(jìn)一步優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，再重新進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)測算。
�。�5）最終結(jié)果的確定
通過反復(fù)的調(diào)整驗證，可以得到比較滿意的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，經(jīng)過規(guī)劃軟件計算，可以得到非常詳細(xì)的結(jié)果，然后選取我們比較關(guān)心的參數(shù)繪制表格，如網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的容量、端口數(shù)、電路利用率、網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的維度、各工作、保護電路的具體路由情況等。
一般而言，我們比較關(guān)心的信息都反映在Node和Route兩張表單中，其中Node表單中主要反映了每個節(jié)點的設(shè)備和端口以及支路端口情況信息（參見圖1）。
圖1 Node表中的設(shè)備和端口信息
路由情況可參見Route表單（如圖2所示），整個網(wǎng)絡(luò)所有業(yè)務(wù)的路由安排情況（也就是傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的通路組織圖），端到端業(yè)務(wù)的工作路徑和保護路徑及所占用的時隙在Route表中都有明確的體現(xiàn)。
圖2 Route表單反映業(yè)務(wù)路由安排情況
8、系統(tǒng)可用性分析
根據(jù)ANSI的T1A1研究組關(guān)于網(wǎng)絡(luò)生存性和恢復(fù)時間對業(yè)務(wù)的影響來看，按恢復(fù)時間分為幾類，恢復(fù)時間分為低于50ms、50~200ms、200ms~2s、2～10s、1Os～5m、5～30m、30m以上，各種恢復(fù)實際所造成的不同影響如表2所示。
表2 恢復(fù)時間對業(yè)務(wù)的影響
|
恢復(fù)時間 |
對業(yè)務(wù)的影響 |
|
低于50ms |
對大部分業(yè)務(wù)透明，沒有什么影響 |
|
50～200ms |
潛在的話音中斷（＜5%），影響信元重新選路進(jìn)程，觸發(fā)CCS鏈路的倒換 |
|
200ms～2s |
可能會中斷話音通話，對娛樂和教育類視頻業(yè)務(wù)的影響不嚴(yán)重 |
|
2s～10s |
通話中斷（所有電路交換業(yè)務(wù)都會中斷）；潛在的分組（X.25）中斷，潛在的數(shù)據(jù)段超時：專線業(yè)務(wù)中斷 |
|
10s～5m |
分組業(yè)務(wù)（X.25）中斷；數(shù)據(jù)段超時 |
|
5m～30m |
網(wǎng)絡(luò)擁塞，會造成社會性和商業(yè)方面的影響 |
反映系統(tǒng)可用性的主要參數(shù)有：
●平均維修時間（MTTR）：指系統(tǒng)修復(fù)所用的時間，參見圖3中的b；
●平均故障發(fā)生時間（MTBF）：指兩個連續(xù)的故障間的時間，參見圖3中的c；
圖3 系統(tǒng)可用性的主要參數(shù)
●A：系統(tǒng)的可用性；
●U：系統(tǒng)的不可用性。
主要參數(shù)間的關(guān)系如下：
●A=（MTBF-MTTR）/MTBF=（c-b）/c=a/c
●U=MTTR/MTBF=b/c
●A=1-U
●復(fù)合系統(tǒng)主要可以分為串聯(lián)系統(tǒng)、并聯(lián)系統(tǒng)
●串聯(lián)系統(tǒng)的可用性計算：
A=A1*A2*A3…An
●并聯(lián)系統(tǒng)的可用性計算：
U=U1*U2*U3…Un
●冗冗余系統(tǒng)的可用性計算：
U(W，S)=U(S+1)*(W+S)!/(W-1)!*(S+1)!
根據(jù)以上的公式和實際各種設(shè)備的MTTR和MTBF參數(shù)，我們就可以測算出不同保護恢復(fù)策略的具體可用性數(shù)值。
圖4 復(fù)合系統(tǒng)示意圖
圖5 環(huán)網(wǎng)保護和格網(wǎng)的PRC保護示意圖
MS-SPRING和使用PRC方式的保護示意圖如圖5所示，主用的段1 LINK1與段1的LINK2是互為保護的，相當(dāng)于并聯(lián)的情況；當(dāng)多個MS-SPRING相連時，多個環(huán)之間可以看成串聯(lián)的情況。
而對于PRC的方式來說，不同之處在于網(wǎng)管參與了重路由的過程，因而需要將網(wǎng)管、DCN及計算出的第三條路由的可用性串聯(lián)起來得出第三路由的綜合的可用性。工作路由、預(yù)置路由和第三路由組成一個并聯(lián)的系統(tǒng)，通過使用并聯(lián)系統(tǒng)的公式，可以得出PRC方式的可用性。由于并聯(lián)與串聯(lián)的區(qū)別，因此PRC的系統(tǒng)可用性要明顯優(yōu)于MS-SPRING。
9、光纜物理網(wǎng)建設(shè)中應(yīng)注意的問題
由于ASON為一項全新的技術(shù)，其規(guī)劃思路與原有SDH網(wǎng)絡(luò)有很大的不同，傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃只需了解光纜的源、宿、芯數(shù)、距離等信息，ASON還要調(diào)查光纜同路由等情況以確認(rèn)SRLG（shared risk link group，共享風(fēng)險鏈路組）值。
共享風(fēng)險鏈路組（SRLG：Shared Risk Link Group）的定義：SRLG是指光網(wǎng)絡(luò)中共享某些物理資源的鏈路，例如共享物理節(jié)點、光纜等，這種共享意味著一旦共享資源發(fā)生故障，這些鏈路將同時發(fā)生故障。
SRLG越多，意味著同時失效的業(yè)務(wù)量可能越多，所需的恢復(fù)帶寬也越大。因此，只有掌握該項數(shù)據(jù)，才能對網(wǎng)絡(luò)保護恢復(fù)資源進(jìn)行準(zhǔn)確的計算。一般而言，主導(dǎo)運營商的光纜建設(shè)期數(shù)較多，光纜基礎(chǔ)資料收集整理不是很到位，因此要想掌握光纜的SRLG信息將面臨不小的困難。
|
作者：林小雨 周燕南 合作媒體：泰爾網(wǎng) 編輯：顧北 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| 版權(quán)與免責(zé)聲明： ① 凡本網(wǎng)注明“合作媒體：通信界”的所有作品，版權(quán)均屬于通信界，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：通信界”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明“合作媒體：XXX（非通信界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
③ 如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請在一月內(nèi)進(jìn)行。 |
|
|
|
|
|
