摘要：構(gòu)建大客戶寬帶通信網(wǎng)絡(luò)時(shí)應(yīng)考慮的主要因素有：當(dāng)前及未來可預(yù)見的需求、網(wǎng)絡(luò)的平滑升級(jí)、網(wǎng)絡(luò)的安全性及可維護(hù)性、網(wǎng)絡(luò)的性價(jià)比。據(jù)此分析比較了 2Mbit/s數(shù)字電路、155 Mbit/s SDH、ATM、MSTP、裸纖租用和“互聯(lián)網(wǎng)＋VPN”等六種方案的優(yōu)缺點(diǎn)及各自適應(yīng)的大客戶類型。
關(guān)鍵詞：專用通信網(wǎng)，寬帶通信網(wǎng)，大客戶通信網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)
隨著電信市場的放開和電信運(yùn)營商之間競爭的加劇，大客戶細(xì)分市場成為各運(yùn)營商重要的利潤來源。本文主要就電信運(yùn)營商如何有效地為大客戶構(gòu)建連網(wǎng)速率在2 Mbit/s 以上的內(nèi)部寬帶通信網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析。需要說明的是本文主要針對(duì)市場運(yùn)作中實(shí)際遇到的問題和通信產(chǎn)品的應(yīng)用進(jìn)行分析探討，而不對(duì)相關(guān)的通信產(chǎn)品進(jìn)行過多的描述及細(xì)致的技術(shù)介紹。
一、大客戶寬帶通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的背景及要求
大客戶的內(nèi)部組網(wǎng)需求，對(duì)于政府行業(yè)典型的是省、地、縣三級(jí)機(jī)構(gòu)互連的需求，對(duì)于企業(yè)典型的是生產(chǎn)與銷售等各部門之間的互連。隨著社會(huì)信息化程度的提高，以及計(jì)算機(jī)與通信技術(shù)的發(fā)展與成本的降低，對(duì)2 Mbit/s以上帶寬的寬帶通信網(wǎng)絡(luò)需求變得非常旺盛。
大客戶的市場議價(jià)能力和對(duì)通信技術(shù)的了解程度都比較高，需求也千變?nèi)f化，這就對(duì)電信運(yùn)營商定制最符合大客戶切身利益的通信服務(wù)解決方案、最大限度地占領(lǐng)大客戶細(xì)分市場提出了嚴(yán)格的要求。
大客戶在選擇技術(shù)方案和運(yùn)營商方面有以下一些考慮：
①應(yīng)能滿足當(dāng)前及未來可預(yù)見的需求
解決方案必須具有靈活性，能夠在滿足當(dāng)前帶寬需求的情況下為未來可預(yù)見階段內(nèi)的通信增長提供網(wǎng)絡(luò)保障。
②應(yīng)能滿足網(wǎng)絡(luò)的平滑升級(jí)
大客戶的通信增長必然帶來網(wǎng)絡(luò)升級(jí)的需求，保證網(wǎng)絡(luò)的平滑升級(jí)、保護(hù)大客戶的已有投資也是選擇解決方案時(shí)要考慮的重要方面。
③網(wǎng)絡(luò)的安全性及可維護(hù)性
大客戶的通信網(wǎng)絡(luò)是為其自身業(yè)務(wù)提供服務(wù)保障的，因此通信網(wǎng)絡(luò)的安全性及可維護(hù)性都占有非常重要的地位。
④所建網(wǎng)絡(luò)的性價(jià)比
價(jià)格包括大客戶的一次性設(shè)備投資及月租費(fèi)，性能是大客戶的綜合心理感知，不同的大客戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全性、可維護(hù)性以及帶寬等方面的感知都不一樣，所選方案是否正確就成為能否在競爭中勝出的關(guān)鍵。
此外，網(wǎng)絡(luò)的快速升級(jí)響應(yīng)、可擴(kuò)展性、QoS保證等也都是大客戶選擇方案時(shí)的關(guān)注點(diǎn)。
二、大客戶寬帶網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建方案
1.2 Mbit/s數(shù)字電路
依托覆蓋范圍廣泛的基礎(chǔ)電信傳輸網(wǎng)絡(luò)為大客戶提供端到端專線寬帶組網(wǎng)（速率在2～8Mbit/s之間），是目前應(yīng)用最廣泛、實(shí)施最方便、需求增長最快的寬帶組網(wǎng)方案，也是各運(yùn)營商競爭最激烈的寬帶組網(wǎng)方案。
（1）方案實(shí)施的具體方式 ①采用HDSL，通過“銅纜＋基帶MODEM”的方式來實(shí)現(xiàn)接入。這種方式適用于大客戶組網(wǎng)系統(tǒng)中對(duì)通信質(zhì)量要求相對(duì)較低的分支點(diǎn)，對(duì)運(yùn)營商來說可以充分利用已有末端接入資源，實(shí)施簡便、投資節(jié)省，但受接入環(huán)阻、天氣等影響較大，維護(hù)上相對(duì)故障較多。
②“光纖＋PDH”接入方式。這種方式無論是對(duì)大客戶組網(wǎng)系統(tǒng)中的中心點(diǎn)還是分支點(diǎn)都比較合適，通過建設(shè)在大客戶端的PDH小光端系統(tǒng)，利用光纖接入到運(yùn)營商骨干SDH環(huán)網(wǎng)上來，用戶端用協(xié)議轉(zhuǎn)換器將G.703接口轉(zhuǎn)換為V.35接口接入用戶網(wǎng)絡(luò)路由器。而且，這種方式有通信質(zhì)量穩(wěn)定、在PDH光端機(jī)容量范圍內(nèi)擴(kuò)容方便、投資適中等優(yōu)點(diǎn)，是廣受各運(yùn)營商歡迎的組網(wǎng)方式。但是該方式也有一些缺點(diǎn)，比如網(wǎng)管監(jiān)控比較難實(shí)現(xiàn)、不具備網(wǎng)絡(luò)自愈功能、接入設(shè)備繁多導(dǎo)致故障點(diǎn)增多等。
③“光纖＋SDH”接入方式。這種方式適用于大客戶網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的重要節(jié)點(diǎn)。與PDH方式相比，它的好處是可以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)管的有效監(jiān)控，以及網(wǎng)絡(luò)自愈（通過用戶側(cè)小SDH環(huán)和骨干SDH環(huán)來實(shí)現(xiàn)，對(duì)特別重要的用戶節(jié)點(diǎn)，還可以采用雙路由接入運(yùn)營商的SDH環(huán)）等對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全有重要作用的功能，但投資比PDH方案稍大。
（2）適用的大客戶
這種組網(wǎng)方案適用于具備下列特點(diǎn)的大客戶：
·下連的分支點(diǎn)不多（10個(gè)左右），典型的是省到地的連網(wǎng)；
·每個(gè)點(diǎn)的通信量不大，通常用2 Mbit/s即可滿足；
·在可預(yù)見的將來不會(huì)有大的通信需求增量；
·對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全及QoS要求高。
目前政府行業(yè)因?yàn)椴捎梅旨?jí)組網(wǎng)方式，較多采用這種方案。
2. 155 Mbit/s SDH
此方案由第一種方案發(fā)展而來，其主要區(qū)別就在于大客戶的中心節(jié)點(diǎn)采用155 Mbit/s SDH直接接入，并且處于電信公司的SDH保護(hù)環(huán)上。其考慮的出發(fā)點(diǎn)是：
·安全性：通信網(wǎng)絡(luò)對(duì)于其業(yè)務(wù)支撐具有核心作用，因此必須具有網(wǎng)絡(luò)自愈、雙路由接入甚至是雙光端機(jī)備份等功能。
·可擴(kuò)展性：由于直接采用155 Mbit/s接入，因此在容量范圍內(nèi)增減電路非常方便，只需在設(shè)備上進(jìn)行數(shù)據(jù)配置即可，而無需改動(dòng)物理網(wǎng)絡(luò)。
（1）方案實(shí)施中的注意點(diǎn)
①在大客戶系統(tǒng)中心點(diǎn)，客戶和運(yùn)營商都要增加投資成本，客戶端路由器上的 155 Mbit/s SDH板卡是筆不小的投資，運(yùn)營商也需為用戶開通155 Mbit/s SDH端口，再考慮到備份資源，投資還將進(jìn)一步增加。
②在大客戶系統(tǒng)的分支節(jié)點(diǎn)，與第一種方案基本相同，區(qū)別在于某些分支點(diǎn)的帶寬需求可能不止2 Mbit/s，而是達(dá)到４ Mbit/s、8 Mbit/s等，這可以通過在該節(jié)點(diǎn)開通多個(gè)2 Mbit/s 電路接入路由器進(jìn)行捆綁來實(shí)現(xiàn)。
③ 個(gè)別客戶有可能會(huì)要求點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的155 Mbit/s通信，本方案也是比較實(shí)用的解決方案（對(duì)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)如此大的帶寬需求的解決辦法在下文MSTP方案中還有詳細(xì)討論）。
（2）適用的大客戶
155 Mbit/s SDH組網(wǎng)比較適合具備下列特點(diǎn)的大客戶：
·下連的分支點(diǎn)較多或者通信帶寬需求較大；
·在可預(yù)見的將來可能會(huì)有大的通信需求增量；
·對(duì)網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)性能指標(biāo)非常重視，特別是中心節(jié)點(diǎn)；
·對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全及QoS要求高。
目前銀行系統(tǒng)等有大容量集中式業(yè)務(wù)的部門一般都采用這種方案。
３. ATM
此方案和155 Mbit/s SDH組網(wǎng)的拓?fù)浞浅Ｏ嗨�。在客戶的中心�?jié)點(diǎn)處，用155 Mbit/s ATM代替 155 Mbit/s SDH，在客戶網(wǎng)絡(luò)的分支點(diǎn)采用2 Mbit/s FR做接入，ATM網(wǎng)絡(luò)覆蓋不到的地方可以采用DDN作為延伸接入。由于ATM網(wǎng)絡(luò)在SDH網(wǎng)絡(luò)的上層，自身又設(shè)計(jì)了詳盡的安全糾錯(cuò)措施并且有PVC互連的功能等，因此在安全保障和網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展性方面比單純的 SDH網(wǎng)絡(luò)更好，但是網(wǎng)絡(luò)投資成本也比SDH高。
ATM組網(wǎng)比較適合具備下列特點(diǎn)的大客戶：
·下連的分支點(diǎn)較多且其間的互連也較多，呈現(xiàn)網(wǎng)狀網(wǎng)的傾向；
·在可預(yù)見的將來可能會(huì)有大的通信需求增量；
·對(duì)網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)性能指標(biāo)非常重視，特別是中心節(jié)點(diǎn)；
·對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全及QoS的要求非常高。
４. MSTP
作為一項(xiàng)新技術(shù)，基于SDH的多業(yè)務(wù)傳送平臺(tái)（MSTP）逐漸成為大客戶組網(wǎng)方案的一個(gè)新亮點(diǎn)，由于MSTP與SDH的完美融合，采用MSTP可以為大客戶提供多種接口、多種速率的組網(wǎng)選擇，其中最適合現(xiàn)階段市場需求的特點(diǎn)是能夠提供以太網(wǎng)接口和E1接口，提供以太網(wǎng)透傳、以太網(wǎng)匯聚等業(yè)務(wù)功能，并且因?yàn)榕cSDH相結(jié)合，能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)完全保護(hù)和QoS 保障。
（1）方案實(shí)施的具體方式
�、僭谥行狞c(diǎn)采用100 Mbit/s以太網(wǎng)接口直接接入交換機(jī)，其余分支節(jié)點(diǎn)采用 10 Mbit/s以太網(wǎng)端口接入與上級(jí)互連，同時(shí)通過2 Mbit/s電路與其他再下級(jí)單位連網(wǎng)。每個(gè)分支節(jié)點(diǎn)接入MSTP后的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部處理采用以下方式：業(yè)務(wù)收斂進(jìn)SDH后，將分支點(diǎn)接入的 155 Mbit/s SDH打散成2 Mbit/s顆粒，其中部分帶寬用于分支點(diǎn)與再下級(jí)節(jié)點(diǎn)的連網(wǎng)，另外拿出5個(gè)2 Mbit/s電路捆綁成10 Mbit/s帶寬用于與上級(jí)的中心點(diǎn)100 Mbit/s接口相連，剩余的2 Mbit/s電路還可以為其他客戶提供服務(wù)，達(dá)到資源的有效利用，并且可以很好地適應(yīng)今后的網(wǎng)絡(luò)升級(jí)。這種方式在提高資源利用率的同時(shí)，也犧牲了一些網(wǎng)絡(luò)資源，比如用5個(gè)2 Mbit/s捆綁成10 Mbit/s進(jìn)行傳輸，當(dāng)用戶進(jìn)行大數(shù)據(jù)量通信時(shí)，從以太口過來的數(shù)據(jù)包要映射到2 Mbit/s SDH中去傳輸，要花費(fèi)一定的系統(tǒng)開銷，造成網(wǎng)絡(luò)時(shí)延和不穩(wěn)定，如果是較多個(gè)2 Mbit/s捆綁可能造成較大的不穩(wěn)定因素，操作時(shí)需要加以注意。
�、邳c(diǎn)對(duì)點(diǎn)100 Mbit/s以太網(wǎng)透傳。除了客戶接口是100 Mbit/s以太網(wǎng)外，其余全程都是155 Mbit/s SDH，相當(dāng)于運(yùn)營商用155 Mbit/s的資源只開了100 Mbit/s的電路，而且還附帶為客戶進(jìn)行以太網(wǎng)和SDH之間的協(xié)議轉(zhuǎn)換，資源利用率相對(duì)較低，但是安全性和QoS 等都有非常充分的保障，客戶投資也大大節(jié)省。
MSTP在現(xiàn)階段不但有技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，在業(yè)務(wù)營銷上也是非常有利的武器，由于其能提供以太網(wǎng)透傳、以太網(wǎng)VLAN、MPLS VPN等業(yè)務(wù)，而且用戶側(cè)設(shè)備非常節(jié)省，只需接入交換機(jī)即可，無需配備路由器及昂貴的ATM或者155 Mbit/s SDH連接模塊，因此對(duì)客戶具有非常大的吸引力。
（2）適用的大客戶
這種組網(wǎng)方案比較適合具備下列特點(diǎn)的大客戶：
·下連的分支點(diǎn)不多（10個(gè)左右），典型的是省到地的連網(wǎng)；
·在現(xiàn)階段即有高帶寬通信需求；
·對(duì)網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)性能指標(biāo)非常重視；
·對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全及QoS的要求非常高。
5. 裸纖租用
光纖通信網(wǎng)是底層通信網(wǎng)絡(luò)，由于其具有高帶寬通信能力和穩(wěn)定的線路性能，也成為構(gòu)建大客戶寬帶通信網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)選擇。作為大客戶來說，拋開維護(hù)不談，擁有穩(wěn)定而又高速的光纖通信網(wǎng)絡(luò)似乎是一勞永逸的事，可以在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)不必再為帶寬發(fā)愁，但是實(shí)際上不論是對(duì)客戶，還是對(duì)運(yùn)營商來說，裸纖租用并不是一個(gè)很好的選擇：
·裸纖租用通信距離有限，長距離對(duì)設(shè)備的敏感性要求較高，用戶端設(shè)備比較昂貴，并且會(huì)帶來通信的不穩(wěn)定性。
·裸纖租用光纖直驅(qū)必然會(huì)有很多的光纖熔接點(diǎn)，不但造成信號(hào)衰耗，而且都將成為日常運(yùn)營中的故障點(diǎn)。
·裸纖租用光纖直驅(qū)沒有網(wǎng)管可以監(jiān)控，無法及時(shí)判斷故障點(diǎn)的范圍，造成排除故障時(shí)間過長，影響正常通信。
·光纖資源是運(yùn)營商的重要基礎(chǔ)資源，還需投入日常維護(hù)成本，從經(jīng)濟(jì)上看未必合算。
·從經(jīng)營上來說，出租裸纖等于一次性將所有帶寬都賣給了用戶，失去了利用此光纖進(jìn)行增值開發(fā)的利潤。
鑒于以上原因，筆者建議除了特殊情況外不宜直接向大客戶提供裸纖租用，而應(yīng)當(dāng)盡量用 MSTP等業(yè)務(wù)替代。
6.互聯(lián)網(wǎng)+VPN
以上介紹的幾種組網(wǎng)方案都有相當(dāng)高的網(wǎng)絡(luò)安全性和QoS保障，隨著互聯(lián)網(wǎng)和寬帶接入網(wǎng)的不斷建設(shè)和普及，利用“寬帶互聯(lián)網(wǎng)+VPN”技術(shù)也成為大客戶構(gòu)建企業(yè)寬帶通信的重要手段。目前的VPN技術(shù)也很多，比如IP Sec、MPLS VPN等都是比較好的選擇，但這類組網(wǎng)方案都因?yàn)?a class="channel_keylink" href="/search.asp">互聯(lián)網(wǎng)的固有特性而不得不面對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全和QoS保障不好的先天缺陷。
當(dāng)然，在犧牲性能的同進(jìn)也能換來大量成本的節(jié)約，其中的取舍很難一言做出決斷。此方案特別適合于對(duì)成本比較重視，而對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全性要求不是特別高的中小型大客戶，比如一些零售業(yè)大客戶等。
三、結(jié)語
綜合以上六種寬帶組網(wǎng)方案，可以看到每種方案都有其優(yōu)缺點(diǎn)，也都針對(duì)著大客戶的不同價(jià)值感受，運(yùn)營商也體會(huì)著不同的建設(shè)和維護(hù)成本，因此在具體市場競爭中采用何種方案，如何靈活進(jìn)行方案組合，如何針對(duì)大客戶的價(jià)值感受，制定出最合適的解決方案，是運(yùn)營商們?cè)诖罂蛻羰袌龈偁幹幸攸c(diǎn)考慮的問題。方案的一個(gè)新亮點(diǎn)，由于MSTP與SDH的完美融合，采用MSTP可以為大客戶提供多種接口、多種速率的組網(wǎng)選擇，其中最適合現(xiàn)階段市場需求的特點(diǎn)是能夠提供以太網(wǎng)接口和E1接口，提供以太網(wǎng)透傳、以太網(wǎng)匯聚等業(yè)務(wù)功能，并且因?yàn)榕cSDH相結(jié)合，能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)完全保護(hù)和QoS 保障。
